Információ

Ford elnök elmagyarázza a Kongresszusnak, hogy megbocsát Nixonnak


1974. október 17 -én Gerald Ford elnök elmagyarázza a Kongresszusnak, miért döntött úgy, hogy megkegyelmezik elődjének, Richard Nixonnak, és nem engedi, hogy a Kongresszus jogi lépéseket tegyen a volt elnök ellen.

A Kongresszus azzal vádolta Nixont, hogy az 1972 -ben kezdődött Watergate -botrány nyomozása során akadályozta az igazságszolgáltatást. A Fehér Ház magnófelvételeiből kiderült, hogy Nixon ismerte és esetleg engedélyezte a washingtoni Watergate Hotelben található Demokrata Nemzeti Bizottság irodáinak bugázását. Ahelyett, hogy felrótták volna és felmentették volna hivatalából, Nixon 1974. augusztus 8 -án úgy döntött, hogy lemond.

Amikor hivatalba lépett 1974. augusztus 9 -én, a Ford a Watergate -botrányra hivatkozva bejelentette, hogy Amerika „hosszú nemzeti rémálma” véget ért. Nem voltak történelmi vagy jogi előzmények, amelyek Fordot irányíthatták volna Nixon függőben lévő vádemelésének ügyében, de hosszas gondolkodás után úgy döntött, hogy teljes bocsánatot ad Nixonnak az Egyesült Államok elleni minden bűncselekményért, hogy minden érintett mögé tegye a tragikus és zavaró botrányt. . A Ford azzal indokolta ezt a döntést, hogy egy hosszú, elhúzódó tárgyalás csak tovább sarkította a nyilvánosságot. A Ford azon döntését, hogy megkegyelmezzen Nixonnak, sokan elítélték, és feltehetően hozzájárult ahhoz, hogy a Ford nem nyerte meg az 1976 -os elnökválasztást.

Kaliforniai otthonából Nixon válaszolt Ford bocsánatára, mondván, hogy lemondása óta más perspektívát kapott a Watergate -ügyről. Elismerte, hogy „tévedett, amikor nem határozottabban és határozottabban cselekedett a Watergate ügyében, különösen akkor, amikor az a bírósági eljárás szakaszába ért, és politikai botrányból nemzeti tragédiává nőtte ki magát”.

OLVASSA TOVÁBB: A Watergate -botrány: Idővonal


Ford elnök nyilatkozata Richard Nixon megbocsátásáról, 1974

A Kongresszusi Büntető igazságszolgáltatási albizottság előtt, 1974. október 17 -én elmondott beszédében Gerald Ford elnök kifejti döntését, hogy megbocsátja Richard Nixon volt elnököt a Watergate -botrányban betöltött szerepéért. Nixon 1974. augusztus 9 -én lemondott, és Ford egy hónappal később, szeptember 8 -án megkegyelmezett megszégyenített elődjének. Amikor Ford megjelent az albizottság előtt, hogy megmagyarázza a vitatott kegyelmet, azt állította, hogy célja az volt, hogy „megváltoztassa nemzeti fókuszunkat” . . . hogy figyelmünket a bukott elnök üldözéséről a feltörekvő nemzet sürgős szükségleteinek kielégítésére tereljük. ” Ford megjegyezte, hogy bár Nixon nem kérte a bocsánatot, a „büntetőeljárás által keltett szenvedélyek” komolyan megzavarják hazánk gyógyulását a múlt nagy sebeitől. Ford kijelentette, hogy „az amerikai emberek általános nézete az volt, hogy megkímélik a volt elnököt a büntetőeljárástól”, és hogy Nixontól a büntetőeljárástól való megkímélés „nem fog elfeledkezni arról, hogy elfelejtjük a Watergate-típusú bűncselekmények gonoszságát vagy elfelejtjük a tanulságokat. . ”

A teljes átirat elérhető.

Részlet

Megjelenésemet az Igazságügyi Ház bizottsága előkelő albizottságának ezen a meghallgatásán szokatlan történelmi eseménynek tekintették - olyannak, amelynek nincs határozott előzménye a kongresszusi elnöki kapcsolatok egész történetében. Ennek ellenére nem azért vagyok itt, hogy történelmet írjak, hanem hogy beszámoljak a történelemről.

Az Önt érdeklő történelem olyan friss időszakot ölel fel, amelyet még mindig nem értenek jól. Ha a segítségeddel jobban megérthetem volt elnökünk kegyelmeit, akkor segíthetünk abban, hogy elérjem azt a célt, amellyel a kegyelemben részesültem.

Ez a cél az volt, hogy megváltoztassuk nemzeti fókuszunkat. Mindent meg akartam tenni, hogy figyelmünket a bukott elnök üldözéséről a feltörekvő nemzet sürgős szükségleteinek kielégítésére tereljem. Nemzetünk most a legsúlyosabb kihívások előtt áll, hogy teljes erejét és erőfeszítéseit felhasználva egy egészséges és növekvő hazai gazdaság, valamint a körülöttünk lévő stabil és békés világ elérésére törekedjen.


Gerald Ford elnök döntése, miszerint Richard Nixon, a hivatalban megszégyenített elődje kegyelmet kapott a Watergate -botrány nyomán, sok törvényhozót megdöbbentett és meglepett. A Ford égbekiáltó jóváhagyási besorolása zuhant. A New York Times szerkesztősége a megbocsátást „mélyen bölcs, megosztó és igazságtalan cselekedetként” jellemezte, amely tollvonással megsemmisítette a megválasztott elnök „hitelességét, mint ítélőképességet, őszinteséget és hozzáértést”.

Az ezt követő politikai tűzvihar elfojtása érdekében Ford ezen a napon, 1974-ben tanúskodott a Demokraták vezette Ház bírói bizottsága előtt. Tanúvallomása indokolni kívánta döntését, amely megtiltotta a Kongresszusnak és a bíróságoknak, hogy bírósági eljárást kezdeményezzenek Nixonnal szemben. Ford volt az első elnök, aki tanúskodott a Ház előtt, mióta Abraham Lincoln ezt tette a polgárháború idején.

A kongresszus tagjai azzal vádolták Nixont, hogy a vizsgálat során akadályozni kívánja az igazságszolgáltatást. (A lépcsőzetes Watergate-ügy 1972-ben kezdődött a Demokratikus Nemzeti Bizottság irodáiba való betöréssel a Watergate Hotel melletti irodaházban.)

A Fehér Ház magnófelvételeiből, amelyeket Nixon kénytelen volt kiadni, kiderült, hogy az elnök - állításaival ellentétben - tudott a demokrata oldal bugázási kísérletéről, és esetleg engedélyezte is azt. Nixon 1974. augusztus 8 -án lemondott ahelyett, hogy szembe kellett volna néznie azzal a kockázattal, hogy a Ház megfenyíti, és a Szenátus eltávolítja hivatalából.

Amikor hivatalba lépett, miután Nixon távozott a Fehér Házból, Ford kijelentette, hogy Amerika „hosszú nemzeti rémálma” véget ért.

Semmilyen történelmi vagy jogi előzmény nem volt arra, hogy Ford eligazítsa a szinte elkerülhetetlen Nixon-váddal. Ford azzal akarta indokolni döntését, hogy azt állította, hogy egy hosszú, elhúzódó tárgyalás tovább sarkította a közvéleményt.

Kaliforniai otthonából Nixon a kegyelemre válaszolva azt mondta, hogy lemondása óta új perspektívát kapott a Watergate -ügyről. Megengedte, hogy „tévedett, amikor nem határozottabban és határozottabban cselekedett a Watergate ügyében, különösen akkor, amikor az a bírósági eljárás szakaszába ért, és politikai botrányból nemzeti tragédiává nőtte ki magát”.

Ford döntése hozzájárult ahhoz, hogy Jimmy Carter demokrata vereséget szenvedett az 1976 -os elnökválasztáson.


Ford vallomása Nixon bocsánatáról

2004-10-11T18: 03: 19-04: 00 https://images.c-span.org/Files/566/20041011180742001.jpg Nixon elnök kegyelme miatti nyilvános felháborodás után Ford elnök bizonyságot tett indokairól. bocsásson meg, és tagadta, hogy volt ilyen ellenérték. Egy ülõ elnök Lincoln elnök óta nem tett vallomást a kongresszus elõtt.

Ezeket a meghallgatásokat a kongresszus, a média és a nyilvánosság tagjai vizsgálták meg, amikor Clinton elnök úr rsquos több személynek megbocsátott az utolsó hivatali napján. Ismét bemutatásra kerültek Ford elnök elnökének 30. évfordulója alkalmából, és tanúskodtak arról, hogy elítélte elődjét, Richard Nixont a Watergate -rel kapcsolatos minden bűncselekményért. Ford elnök 1974. október 17 -én megjelent a Ház Bírósági Büntető igazságszolgáltatási albizottsága előtt. 1974. szeptember 8 -án kegyelmet adott ki.

A szalag az NBC jóvoltából biztosított.

A nyilvános felháborodást követően Nixon elnök kegyelme miatt Ford elnök bizonyságot tett a kegyelem fejleményeiről, és tagadta, hogy… tovább

A nyilvános felháborodást követően Nixon elnök kegyelme miatt Ford elnök bizonyságot tett a kegyelem megindokolásáról, és tagadta, hogy bármi is történt volna ellenérték. Egy ülõ elnök Lincoln elnök óta nem tett vallomást a kongresszus elõtt.


„Sosem voltam lemondó. . . ”

1972. június 17 -én kora reggel öt férfi tört be a demokrata nemzeti bizottság székházába a washingtoni Watergate Hotelben. A következmények az ülő elnök első lemondását, kegyelmet és országos felzúdulást hoztak.

Watergate története és a Nixon -adminisztráció bevonása a kormánybotrány szinonimájává vált. Ahogy közeledünk Nixon lemondásának 40. évfordulójához, szánunk egy pillanatot arra, hogy elmélkedjünk történelmünk ezen időszakáról.

Az Amerikai Egyesült Államok Alkotmánya II. Cikkének 4. szakasza kimondja: „Az Egyesült Államok elnökét, alelnökét és minden polgári tisztviselőjét el kell távolítani a hazaárulás, megvesztegetés vagy más súlyos bűncselekmények és Vétkek. ”

1974 -ig a Kongresszus csak egyszer próbálta meg megfenyíteni az elnököt - Andrew Johnsont 1868 -ban. A Watergate -botrány nyomán a Ház bírói bizottsága javasolta az elnök fellebbezését. Bizonyos felelősségre vonással és hivatalból való eltávolítással szemben Nixon úgy döntött, hogy lemond.

1974. augusztus 8 -án éjszaka Richard Nixon elnök televízión és rádión keresztül élőben bejelentette lemondását az amerikai népnek. Az aggódó nyilvánosság előtt Nixon elnök elmagyarázta: „Soha nem voltam feladó. A megbízatásom befejezése előtt kilépni hivatalból irtózatos a testem minden ösztönétől. De elnökként Amerika érdekeit kell előtérbe helyeznem. ” Ezt követően bejelentette: „Holnap délben lemondok az elnökségről. Ford alelnöke abban az órában leteszi az elnöki esküt ebben az irodában. ”

Másnap, 1974. augusztus 9 -én Nixon elnök elküldte lemondó levelét Henry A. Kissinger külügyminiszternek.

Lehet, hogy Nixon lemondásának története ezzel véget is ért, de 1974. szeptember 8-án R. Gerald Ford, az újonnan tett esküt tett elnök új fejezetet nyitott, amikor kiadott egy rendkívül ellentmondásos kiáltványt, amelyben bocsánatot ad Richard Nixonnak.

Ford elnök a kiáltványban idézte azt a „nyugalmat, amelybe ezt a nemzetet az elmúlt hetek eseményei helyreállították” - Nixon lemondását - „helyrehozhatatlanul elveszítheti az a kilátás, hogy bíróság elé állítják az Egyesült Államok volt elnökét”.

Ford teljes szívvel úgy vélte, hogy a tárgyalás csak nagyobb megosztottságot eredményez, valamint „további büntetésnek és megalázottságnak teszi ki magát, aki már megfizette az Egyesült Államok legmagasabb választási tisztségének lemondásáról szóló példátlan büntetést”.

Nixon lemondó levele és Ford későbbi kegyelme a Nemzeti Levéltár állományai közé tartozik. Ezek láthatók a a Kelet -Rotunda Galériában a washingtoni Nemzeti Levéltárban 2014. augusztus 8-11.


A FORD VÉD PARDONOT A HÁZPANEL ELŐTT, ÉS MONDJA, HOGY NEM VOLT A NIXON

WASHINGTON, október 17. - Ford elnök, egy történelmi albizottság előtti történelmi megjelenésben, ma megpróbálta nyugtatni a gyanút, amelyet elődje, Richard M. Nixon feltétel nélküli megbocsátása vetett fel.

Amiben sok történész úgy gondolja, hogy ez volt az első hivatalos megjelenés az ülésen lévő elnök előtt a kongresszusi testület előtt, Ford úr azt vallotta, hogy a kegyelmet kizárólag „hazám legjobb érdekeinek kiszolgálása érdekében” adta meg.

A Ford meghallgatásának átirata a 18–20. Oldalon található.

„Nem volt megállapodás, pont” - jelentette ki.

„Biztosíthatom Önöket” - mondta a televíziók millióinak, a nézőknek és a Ház Bírói Bizottságának büntető igazságszolgáltatási albizottsága tagjainak megszólítva -, hogy soha nem volt semmilyen megállapodás a kegyelemről Mr. Nixon, ha lemond, és én leszek az elnök. ”

Ennek ellenére, annak ellenére, hogy Ford úr igyekezett „jobban megérteni a kegyelmet”, megjelenése újabb kérdéseket vetett fel politikai ellenfelei fejében.

Vita Haiggel

Elmondta például az albizottságnak, hogy nyolc nappal a lemondás előtt ifjabb Alexander M. Haig tábornok, Nixon úr főtanácsadója felvetette Ford úrral a kegyelem lehetőségét Nixon úr számára.

Ford úr ma azt mondta, hogy akkor nem vállalt kötelezettséget, de nem tudott fényt deríteni arra, amit Haig tábornok, akkor Nixon úr személyzeti főnöke jelenthetett vissza Nixon úrnak.

Sőt, a demokratikus politikusok késznek látszottak arra, hogy megpróbálják kamatoztatni Ford úr elismerését, miszerint nemzetközileg megtévesztette az újságírókat Nixon lemondása előtti napokban.

Ford úr ma azt mondta, hogy megtévesztő nyilatkozatokat tett a sajtónak, mert úgy érezte, hogy a korábban kifejtett nézeteiben bekövetkezett bármilyen változás arra késztette az újságírókat, hogy azt szeretné, ha az elnök lemondana.

Ford úr ragaszkodott ahhoz, hogy a kegyelem célja „nemzeti fókuszunk megváltoztatása”. Azt mondta az albizottságnak: „Mindent meg akartam tenni, hogy figyelmünket a bukott elnök üldözéséről a feltörekvő nemzet sürgős szükségleteinek kielégítésére irányítsuk.”

Tisztelet és köszönet

Az elnököt ma nem tették esküt, és az albizottság kilenc tagja nagyrészt tisztelettel bánt Ford úrral. Így szóltak hozzá: „Mr. Elnök ”, soha nem szakította félbe, és gyakorlatilag minden válasz után megköszönte.

De néhány kérdés tükrözte azokat a keserű érzéseket, amelyeket az ország nagy részében az a visszavonhatatlan döntés hozott, hogy megbocsátanak Nixon úrnak, mielőtt bármilyen vádat emeltek ellene.

Don Edwards képviselő, a liberális kaliforniai demokrata volt az első, aki ilyen kérdést tett fel.

"Úr. Elnök - mondta -, helyezze magát középiskolai tanár pozíciójába, mondjuk Wattsban vagy a San Jose vagy Harlem barriosban, és ha ilyen tanár lenne, hogyan magyarázza el a fiataloknak az amerikai egyenlő igazságosság fogalma a törvény szerint? ”

Ford úr azzal válaszolt, hogy Nixon úr „az egyetlen elnök az ország történetében, aki lemondott szégyen és gyalázat miatt”, és hogy „ez önmagában is érthető, megmagyarázható a diákoknak vagy másoknak. ”

James R. Mann, a dél -karolinai demokrata képviselő arról beszélt, hogy a kegyelem ténylegesen lezárta a „más pártok és más lehetséges vádlottak különleges ügyészi vizsgálatát”, hogy az ügy valódi tényeihez jusson, ami megzavarta nemzetünket. politikai életben az elmúlt két évben. ”

Ford úr azt válaszolta, hogy a kegyelem nem lesz hatással „a különleges ügyészi hivatal egyéb megbízatására”.

Végül, amikor közeledett a Ford úr által meghatározott déli határidő, Elizabeth Holtzman, Brooklyn képviselője, az albizottság ifjabb Demecratja sorra került, hogy kikérdezze az elnököt.

A kétségbeesés kifejezése

A nő azzal kezdte, hogy „megdöbbenését” fejezi ki, hogy a meghallgatásra szánt rövid idő miatt az albizottság „nem fogja tudni az amerikai nyilvánosság elé tárni a teljes igazságot és a Richard Nixon kegyelmével kapcsolatos tényeket”.

Aztán a 33 éves ügyvéd a Kongresszus első ciklusában a „nagyon sötét gyanúkra hivatkozott, amelyeket a közvéleményben keltettek”, és fél tucat kérdést tett fel, amelyekre válaszokat kért.

Miért kegyelmezett Nixon úrnak anélkül, hogy megjelölte volna az asszony bűneit, vagy hogy bűnösségét elismerte volna? Miért nem konzultáltak a főügyésszel? Miért folytatták a tanácskozást ilyen sietséggel és ilyen titokban? Milyen összefüggés volt a kegyelem és a megállapodás között, amely lehetővé tette Mr. Nixon vezérlő szeretőjének hozzáférését a magnófelvételeihez? Miért használták büntetőeljárás alatt álló ügyvédet közvetítőként? És miért nem konzultáltak a különleges ügyésszel?

Miss Holtzman nem várta a válaszokat. Azt mondta, nincs ideje erre. Ehelyett újabb kérdést tett fel.

Kérdezte az elnök, hogy hajlandó -e az igazságszolgáltatáshoz fordulni. Biztosítsa a közvélemény és a Mr. Nixon közötti beszélgetésekről készült összes magnófelvételt, hogy biztosítsa a közvéleményt, hogy a kegyelem és a magnóegyezmény nem abból ered, hogy Ford úr törekszik titokban tartani ezt a beszélgetést.

Nincs közvetlen válasz

Ford úr nem válaszolt közvetlenül az utolsó kérdésre. Csak annyit mondott, hogy a szalagok továbbra is a különleges ügyészség rendelkezésére állnak.

Fordító úr azonban nyitóbeszédében és az albizottság más tagjainak kérdéseire adott válaszaiban foglalkozott néhány Holtzman kisasszony által feltett kérdéssel.

A kegyelemnek semmilyen feltételt nem szabtak, és Mr. Nixont nem kérték, hogy tegyen beismerő vallomást - jelentette ki Ford úr, de azt mondta, hogy a volt elnök elfogadja a kegyelmet, és elismeri a bűnösségét.

Míg a szalagok őrzéséről szóló viták „időben kapcsolódtak a kegyelmi megbeszélésekhez” - mondta az elnök -, ezek „nem képezték az alapját annak a döntésemnek, hogy kegyelmet adok a volt elnöknek”.

Ami a kegyelem időzítését illeti, Ford úr elmondta, hogy „sokat gondolkodott ezen, mert az időzítést kritizálják”.

Megjegyezte, hogy egyes kritikusok azzal érveltek, hogy várnia kellett volna a vádemelésre, mások szerint hagynia kellett volna, hogy az ügy bíróság elé kerüljön, míg mások szerint várnia kellett volna, hogy megnézze -e Nixon úr börtönbüntetést.

Az ilyen folyamatok szerinte legalább egy évet és valószínűleg tovább tartottak volna ”, és ez idő alatt„ lehetőségünk lett volna kormányunknak, elnökünknek, valamint a Kongresszusnak és másoknak, hogy eljussanak a problémáinkhoz. gondolkozz, mélyen feldúlt és akadályba ütköző. ”

"Különféle lehetséges lehetőségek"

„Tehát - mondta az elnök - - meggyőződésem, hogy az elmélkedés után, mint korábban, hogy a kegyelem időzítése a megfelelő időben történt.”

Ford úr elmondta, hogy konzultált munkatársaival a kegyelemben részt vevő jogi megfontolásokról, de senkitől sem kapott tanácsot arról, hogy valóban meg kell -e adnia a kegyelmet.

Ford úr 40 perces nyitóbeszédében azt mondta, hogy az első megbeszélés a kegyelemről augusztus 1 -jén, öt nappal azután, hogy az Igazságügyi Bizottság jóváhagyta a vádemelés első cikkét, és két nappal azután, hogy a bizottság befejezte az eljárást.

Haig tábornok aznap eljött hozzá, mondta Mr. Ford, és leírta neki „az 1973. június 23 -i kazettán található kritikus bizonyítékokat”. A szalag esetleges nyilvánosságra hozatala, amely vitathatatlanul mutatja Mr. Nixon részvételét a Watergate leplezésében, vezetett ahhoz, hogy Nixon augusztus 9 -én lemondott.

Ford úr szerint a haig -i látogatás fő célja az volt, hogy rávegye őt arra, hogy „nagyon rövid időn belül átvegye a személyazonosságát”.

De a találkozó során Ford úr szerint Haig úr megemlítette, hogy a Fehér Ház személyzete „különféle lehetséges lehetőségeket” fontolgat.

Ford szerint az egyik alternatíva az volt, hogy Mr. Nixon ideiglenesen félrelép. A másik az volt, hogy késleltette a lemondását a vádemelés folyamán. A harmadik az volt, hogy megpróbálja meggyőzni a Kongresszust, hogy elégedetlenségi szavazás helyett elégedjen meg a bizalmatlansági szavazással.

Ford úr szerint azonban a lehetőségek közül három kegyelmet tartalmazott. Felmerült a „kérdés, hogy az elnök megkegyelmezhet -e önmagának”. Gondoltak arra, hogy „megbocsátanak a Watergate különböző vádlottjainak, majd saját magának, majd lemondanak”.

És végül, mondta Mr. Ford, megvizsgálták azt a lehetőséget, hogy „bocsásson meg az elnöknek, ha lemond”.

Ford úr azt mondta, hogy azt mondta Haig úrnak, hogy „gondolkodási időre” van szüksége. Másnap, vallomása szerint, beszélt James D. St. Clairrel, Nixon és a vádemelés ügyvédjével, és azt mondták neki, hogy St. Clair „nem volt semmilyen vélemény forrása az elnöki kegyelmi hatalommal kapcsolatban”.

Ford úr azt mondta, felhívta Haig urat, és azt mondta neki, hogy „nem állt szándékomban azt ajánlani, hogy Nixon elnök mit tegyen a lemondásával vagy lemondásával kapcsolatban, és hogy semmi, amiről az előző délután beszéltünk, nem vehető figyelembe. döntést hozhat az elnök. ”

Arra a kérdésre válaszolva, hogy Haig úr megbeszélte -e a kegyelem kérdését Nixonnal, Mr. Ford azt mondta, nem tudom. Ha bármiféle ilyen megbeszélés megtörténik, akkor nem vehettek részt abban a döntésemben, hogy megbocsátom, mert én nem voltam tisztában velük. ”

Utazás Délre

Augusztus 3 -án, 4 -én és 5 -én - a Haig úrral és St. Clair úrral folytatott megbeszéléseit követő napon - Mr. A Ford elutazott Mississippibe és Louisiana államba. Az utazás során megismételte, amit hónapok óta mondott - hogy nem hiszi, hogy Nixon úr bűnös volt a felróhatatlan vétségben.

Ford úr ma azt mondta, hogy félrevezető válaszokat adott a sajtó megkereséseire, mert „attól tartottam, hogy bármilyen változás a megfogalmazott nézeteimhez képest, vagy akár a további megjegyzések megtagadása, arra a következtetésre vezet, hogy most szeretném látni, hogy az elnök lemond. kerülje a felelősségre vonásról szóló szavazást a Házban és valószínűleg az elítélési szavazást a szenátusban. ”

Ford úr azt vallotta, hogy augusztus 27 -ig, amikor a másnapi első sajtótájékoztatójára készült, ismét nem gondolt komolyan a kegyelmi ügyre. A munkatársak azt tanácsolták neki, hogy készen kell állnia arra, hogy kérdéseket tegyen fel az esetleges kegyelemmel kapcsolatban.

Lincoln bizonyságot tehetett

Bár voltak korabeli újságcikkek arról, hogy Abraham Lincoln megjelent egy házbizottság előtt, a Kongresszusi Könyvtár kutatói nem találtak dokumentális bizonyítékot az ilyen megjelenésre. Sok történész úgy véli, hogy Mr. Ford vallomása példátlan volt.

A ma délelőtti meghallgatások kezdetén Ford úr kijelentette szilárd meggyőződését, hogy egy elnöknek - még a volt elnököknek is - szükségük van bizonyos kommunikációk bizalmas kezelésére.

Elmondta, hogy úgy döntött, hogy ma megjelenik, hogy válaszoljon a két vizsgálati állásfoglalásban feltett kérdésekre - a Kongresszus által a végrehajtó hatalomtól származó információk megszerzésére használt eszközökre -, mert ő volt az egyetlen személy, aki a kegyelmet rögzítette. De azt mondta, hogy nem kíván precedenst teremteni sem magának, sem a leendő elnököknek.


Devin Thorpe: Most látjuk, miért tévedett Gerald Ford Richard Nixonnak

1989. március 11 -én Donald Trump fotó kezet fog Richard Nixonnal, a volt elnökkel Nellie Connally előtt, a texasi Houstonban, a Westin Galleria báltermében. A Trump és Nixon közötti levelek először derültek ki a Richard Nixon Elnöki Könyvtár és Múzeumban 2020. szeptember 24 -én, csütörtökön nyíló kiállításon, és azt mutatják, hogy a két férfi valamilyen kölcsönös megerősítő gyakorlattal foglalkozik. A múzeum a kiállítás megnyitója előtt kizárólag a The Associated Press céggel osztotta meg a leveleket. (Richard Carson/Houston Chronicle AP -n keresztül)

Mielőtt laza konszenzus alakult volna ki abban, hogy Gerald Ford elnök Richard Nixon megbocsátása helyes cselekedet egy mélyen megosztott nemzet számára, Fordot a sajtóban pletykázták, és a Kongresszusban szidalmazták. Ezt követően elvesztette a teljes elnöki ciklusra szóló választásait Georgia állam kormányzójának és földimogyoró -gazdájának, Jimmy Carternek.

Amerika kezdeti reakciója a kegyelemre a helyes volt.

Amint Amerika haragja a Watergate iránt elhalványult, és mindkét fél emberei más dolgokra tértek át, sokan közülünk arra a következtetésre jutottak, hogy a nemzet kímélése, a kollektív szégyen, amiért megpróbálták alázni a volt elnököt, kulcsfontosságú a mély sebek gyógyításában.

Ez a kollektív nézet nagyrészt helytállt, sőt némi vitához vezetett arról, hogy Joe Biden elnök megkegyelmez Donald Trumpnak. A Ford döntése, hogy elődjét megkegyelmezi, állítólag az a jogi elv, amely szerint a kegyelem elfogadása a bűnösség elismerése.

Miközben az amerikaiak elmélkednek az elmúlt 50 évről, együtt látjuk Watergate -et és a kegyelmet egy új lencsén keresztül, amelyet Trump, Amerika első elnöke, akit kétszer is felrótak. Így látható, hogy Ford bocsánata volt az a hatalmas hiba, amelyet korai kritikusai érveltek, mert ez közvetlenül, bár nem azonnal, Trumphoz vezetett.

Richard Nixon tetoválása Trump bizalmasa és Nixon tanácsadója, Roger Stone lapockái között biztosítja a legtisztább kapcsolatot, de nem az egyetlen kötést az elmúlt 60 év - ha nem is az egész amerikai történelem - két legkorruptabb elnöke között.

Ford bocsánata precedenst teremtett: a legrosszabb sors, amire egy amerikai elnök szembesülhet, az a tisztségből való eltávolítás. Míg azok között voltam, akik közel 50 évig azt hitték, hogy ez elegendő büntetés Nixon súlyos bűneiért és vétségeiért, nem tudtam elképzelni olyan elnököt, akit nem szégyenítene meg a szégyen, az igazság vagy a demokrácia.

Trump kihasználta ezt az előzményt. Azzal a következtetéssel, hogy egyetlen dolog történhet vele, ha elveszíti a Fehér Házat, és visszatér saját sugárhajtású életmódjához saját márkájú üzleti birodalmának tetején, bátorította, hogy lépje túl az elődök által megállapított normákat.

Ez a tendencia világossá vált a 2016 -os választások után - amelyeket megnyert -, amikor hamisan és alaptalanul elítélte a több millió csaló szavazatot. Ez az off-the-rail viselkedés még a hivatalba lépése előtt most baljóslatú következményekkel jár, mivel úgy tűnik, része volt egy nagyobb stratégiának, amely lehetővé teszi számára, hogy 2020-ban győzelmet nyilvánítson, ha-mint kiderült-elveszítette a választásokat.

Erőfeszítései közé tartozott még az is, ha valaki hajlamos hinni az USA képviselőháza által jóváhagyott vádemelésről szóló cikkben - vagy saját szeme és füle - erőszakos lázadásra buzdítva.

Ahogy új fejezetek íródnak, a történelem új kontextusba helyezi a múltat. Trump öröksége úgy alakítja át Ford bocsánatát, mint azt a rossz döntést, amelyet 1974 -ben ítéltek meg.

A héten az Egyesült Államok szenátusa lefolytatja Donald J. Trump második vádemelési eljárását. Reméljük, tanul a Ford leckéjéből. Amerika demokráciája nem éli túl a rosszabb elnököt.

(Jóvoltából készült fotó) Devin Thorpe, a 3. Kongresszusi Kerület demokrata jelöltje.

Devin Thorpe demokrata képviselőként indult 2020 -ban a kongresszuson Utahban. Korábban a Forbes rendszeres munkatársa volt, és az akkori Egyesült Államokban dolgozott. Jake Garn szenátor.

Adományozzon most a híradónak. A Salt Lake Tribune, Inc. egy 501 (c) (3) nyilvános jótékonysági szervezet, és a hozzájárulások adólevonhatók


Bocsánat és a Trump -adminisztráció

2020 decemberéig Trump megbocsátott 70 embert, és 24 másik ember büntetését enyhítette. Köztük az elnök több barátja és támogatója is. Bár Trumpot emiatt kritizálták, nem előzmények nélküli: például Bill Clinton elnök 2001-ben megkegyelmezett féltestvérének, Roger Clintonnak a kokain terjesztésével kapcsolatos 1985-ös elítélés miatt.

Trump kevesebb embert bocsátott meg, mint bármelyik modern elődje. Közvetlen elődje, Barack Obama elnök bátorította az embereket, hogy kérjenek kegyelmet, és 212 kegyelemben részesült, és 1715 büntetést enyhített nyolc hivatali éve alatt, leginkább alacsony szintű kábítószer-bűncselekmények miatt. De a modern korban a kegyelem leggyakrabban az elnök megbízatásának csökkenő napjaiban fordul elő. Trump legmegosztóbb kegyelme még várat magára.

Még ha Trump végső soron kegyelmet is ad gyermekeinek vagy önmagának, az elnöki kegyelem nem jelent általános védelmet a büntetőeljárás ellen. Mivel a hatáskör csak a szövetségi bűncselekményekre vonatkozik, az államok továbbra is büntetőjogi vádat emelhetnek valaki ellen, akit megkegyelmeztek - függetlenül attól, hogy ki lehet az illető.


Bocsánat miért?

Korántsem arról, hogy a „The End” -t Watergate tragédiájáról írná, Ford elnök és Nixon volt elnök elsöprő kegyelme csak tovább rontotta az egész siralmas epizód nyomán maradt kétértelműségeket és bizonytalanságokat. Ennél megosztóbb és gusztustalanabb eredményt alig lehetett elképzelni.

Maga Ford úr, amikor kifejtette tetteit, megjegyezte, hogy „súlyos vádak és vádak kardként lógnak egykori elnökünk feje fölött”. Amit Ford úr nem tudott megmagyarázni, az az volt, hogy az elnöki kegyelem meg fogja oldani ezeket az állításokat. Habár most személyében védett, Nixon úr elnöki tisztsége minden eddiginél nyitottabb lesz a vitákra. Hogyan tudják a mai és a jövő nemzedékek polgárai, hogy minden kihíváson túl meggyőződjenek arról, hogy a volt elnök elleni bűnvádak bármelyike ​​vagy mindegyike jogos volt -e, és rávehető -e arra, hogy a polgárok esküdtszéke elé kerüljenek a büntető igazságszolgáltatás rendszerében?

Még bocsánatára is elismerte Nixon úr, hogy csak „hibákat és téves ítéleteket” követett el. Ez messze elmarad a bűncselekmény pontosításától, még kevésbé a beismeréstől. Jogi értelemben még a kegyelmi aktus sem látszik megerősítésnek arról, hogy a bűncselekményeket ténylegesen elkövették - az alkotmánytudósok ezen a ponton mindkét oldalon részt vesznek. Természetesen az, ahogy Ford elnök gyakorolta kegyelmi jogkörét, nem határozza meg azokat a bűncselekményeket vagy bűncselekményeket, amelyekért úgy tűnik, hogy Nixon úrnak szüksége van a kegyelemre.

Korábban sajnáltuk, hogy Nixon úr előzetes lemondása megfosztotta a nemzetet a Kongresszus végleges szavazásától az ellene elkövetett vádemeléssel szemben felhozott vádak miatt - bár a Ház Bírói Bizottsága bizonyítékai és szavazatai nem hagytak kétséget Nixon úr vagy bárki más elméje, hogy a Ház által elkövetett vádemelés és a Szenátus eltávolítása bizonyosság. A vádak legalább büntetőjogi elemére vonatkozó ítélet - miután Nixon úr abbahagyta az elnöki tisztséget - összehasonlíthatóan végleges értékelést adott volna az igazságszolgáltatáson keresztül, annak minden biztosítékával, felmentési és elítélési lehetőségével együtt.

Ford elnök átgondolatlan cselekedetei miatt a nemzetet annak a tisztaságnak a veszélye fenyegeti, hogy elveszíti a moraszt, amely két hosszú évig megzavarta és megosztotta a frusztrált lakosságot. Az alkotmányos intézmények határozott megítélése nélküli határozott pecsét nélkül széles lesz az út a történelem későbbi demagóg átírása előtt, amely megmérgezheti a politikai légkört a következő generációk számára.

Most határozottan indokolt, hogy a képviselőház teljes egészében folytassa az igazságügyi bizottság vádemelésről szóló jelentésének megfontolását, és szavazzon róla valamilyen formában, amely a kongresszus hivatalos ítélete lenne. Ezen túlmenően Ford elnök kötelessége meghatározni, hogy milyen bűncselekményekért bocsát meg Mr. Nixont. Még az egykori alelnök, Agnew esetében is az Igazságügyi Minisztérium ragaszkodott ahhoz, hogy tegyen közzé egy teljes számlát, hogy ne maradjanak kétértelműségek a nyilvános nyilvántartásban, amikor megengedték, hogy elkerülje a felrótt bűncselekményekért szokásos büntetést.

Nem kellene a nagy esküdtszéknek vagy a Watergate különleges ügyészének esnie, hogy előadást tartson Nixon úr ellen. Ford elnök magára vállalta azt a nyilvános felelősséget, hogy bezárta és lepecsételte a könyvét annak az embernek a vétkeiről, aki alelnökévé és most elnökévé tette. Túl sok titokzatos körülmény rejlik a döntés körül, hogy bárki is bízzon abban, hogy az egész történet kint van. A legkevesebb, amit Mr. Ford tehet, hogy kétértelműség és törvénytelen érzelmesség nélkül elmondja az amerikai népnek, hogy mi volt az ügy Nixon úrral szemben.


Ford megkegyelmezett Nixonnak és elvesztette elnöki posztját

31days16.jpg President Gerald Ford, right, at the swearing-in ceremony for Secretary of Defense Donald Rumsfeld, left, on November 20, 1975. Rumsfeld, former White House chief of staff, was nominated after Ford dismissed James R. Schlesinger. PHOTO CREDIT: UPI UPI 1975

The Crisis That Gave Us the Government We Have Today

NAN A. TALESE/DOUBLEDAY 405 PAGES $26

As presidents go, Gerald Ford is just not that famous. With the second shortest tenure of the 20th century -- only 13 days longer than Warren Harding's -- his presidency simply doesn't have as much to remember as most. Even by 1992, the title of John Updike's novel "Memories of the Ford Administration" seemed designed to elicit a snicker from the reader by conjuring up a period of such obscurity. It was a short time but a strange one, author Barry Werth reminds us and, as the subtitle of his "31 Days: The Crisis That Gave Us the Government We Have Today" indicates, a period whose effects he believes we're dealing with to this day.

Chosen by Richard Nixon and ratified by Congress to replace Vice President Spiro Agnew after the exposure of Agnew's financial misdoings when he was governor of Maryland, Ford, after Nixon's resignation, became the first and still the only person to serve as U.S. president without ever having been elected to national office. Had the 25th Amendment to the Constitution not been adopted in 1967, it would have been Democratic Speaker of the House Carl Albert who would have assumed the top job, rather than Ford, then serving as Republican House minority leader.

Ford started with one immense asset as he took office on Aug. 8, 1974 -- a nation overjoyed by the simple fact that he wasn't Nixon. As that close observer of the period Hunter S. Thompson put it, "I was ready to give the benefit of the doubt to almost any president who acted half human and had enough sense not to walk around in public wearing a swastika armband." But the national sense of relief could only take Ford so far, and Werth's straightforward account takes us day-by-day through the process by which he squandered much of the goodwill.

Immediately dominating Ford's agenda were the questions of what to do about his predecessor and his successor -- and himself. Ford's appointment as vice president had cleared the Democratic-controlled Congress on the understanding that he would not be a 1976 presidential candidate, but he quickly decided that the fact that he now was already president rendered that declaration inoperative, and he announced that he would indeed run for a full term. As for a new vice president, by the second week of his presidency, the candidates were narrowed to Nelson Rockefeller George H.W. Bush, whom Nixon once described as "a total Nixon man, first" and "an apparent standby -- [Donald] Rumsfeld, who coincidentally began to attract notice from network news crews as something of a mystery man in Ford's retinue, the angular, blunt-spoken NATO ambassador notably nearer the president's side than his age, duties, experience, or title seemed to explain." (His consolation prize was his first stint as secretary of defense.)

Rockefeller ultimately got the nod, marking the last time that any Republican remotely considered a liberal would hold national office. (Lest anyone think that Ford fit that description, Werth reminds us that he had previously attempted to impeach liberal Supreme Court Justice William Douglas, arguing that "an impeachable offense is whatever a majority of the House of Representatives considers it to be at a given moment in history," a definition that served a future Republican Congress well during the Clinton impeachment.) Rockefeller would later be nudged off the re-election ticket in favor of Sen. Robert Dole.

And what to do with Nixon? Foreshadowing current White House policy, Nixon once said, "When the president does it, that means it's not illegal," but the 38-member House Judiciary Committee had unanimously found that he had "condoned, encouraged . directed, coached and personally helped to fabricate perjury." Half the country felt that he had suffered enough, while much of the other half probably felt that he couldn't suffer enough. When his underlings were either serving prison terms -- such as Chuck Colson, head "plumber" of the leak-plugging Watergate break-in unit, who had already found Jesus in a federal penitentiary -- or awaiting trial, such as "Nixon's Germans," domestic affairs adviser John Ehrlichman and White House Chief of Staff Bob Haldeman, self-described as "Nixon's SOB" -- should Nixon get off? And what of the 200,000 Americans who stood accused of draft law violation, 50,000 of whom had gone to Canada rather than serve in the Vietnam War?

Ultimately, Ford failed to anticipate the "vehemence of the hostile reaction to my decision," and pardoned Nixon. His own press secretary, Jerry terHorst, resigned, and Ford's approval rating sank from a spectacular 70 percent to 48 percent. Given the slim margin of his loss to Jimmy Carter, it seems fair to say that this act cost him the White House.

It's not clear whether younger readers will muster the motivation to pick out the players of later Republican administrations from the pages of the Ford era (his other spectacular contribution was naming Dick Cheney as White House chief of staff), but "31 Days" conveys one fact that seems particularly to the point today as we meander into our fourth year of purposeless war in Iraq: An additional 20,552 American troops were killed after the United States started discussing withdrawal from Vietnam. On the other hand, those old enough to have watched the parade of strange characters and revelations on the televised Watergate hearings may find "31 Days" a bittersweet reminder of why they will always believe that anyone who came along afterward does not really know what reality television is all about.


President Ford explains his pardon of Nixon to Congress - HISTORY

&aposPain Expressed&apos: Ex-President Cites His Sorrow at the Way He Handled Watergate

Jaworski Won&apost Challenge Pardon, Spokesman Says

Some Mixed Reactions in Foley Square

Nixon Tapes Must Be Kept 3 Years for Use in Court

terHorst Quits Post To Protest Pardon

U.S.-Bound Plane With 88 Crashes in Sea Off Greece: All on T.W.A. Flight From Tel Aviv Are Believed Dead--Wreckage Is Sighted

State Panel Charges City Fails to Pursue Fugitives

Candidates Skirt Laws On Financing: Evidence Shows Big Money Played a Major Role--Voting Is Tomorrow

Knievel Safe as Rocket Falls Into Snake Canyon

Washington, Sept. 8--President Ford granted former President Richard M. Nixon an unconditional pardon today for all Federal crimes that he "committed or may have committed or taken part in" while in office, an act Mr. Ford said was intended to spare Mr. Nixon and the nation further punishment in the Watergate scandals.

Mr. Nixon, in San Clemente, Calif., accepted the pardon, which exempts him from indictment and trial for, among other things, his role in the cover-up of the Watergate burglary. He issued a statement saying that he could now see he was "wrong in not acting more decisively and more forthrightly in dealing with Watergate."

Phillip W. Buchen, the White House counsel, who advised Mr. Ford on the legal aspects of the pardon, said the "act of mercy" on the President&aposs part was done without making any demands on Mr. Nixon and without asking the advice of the Watergate special prosecutor, Leon Jaworski, who had the legal responsibility to prosecute the case.

Reaction to the pardon was sharply divided, but not entirely along party lines. Most Democrats who commented voiced varying degrees of disapproval and dismay, while most Republican comment backed President Ford.

However, Senators Edward W. Brooke of Massachusetts and Jacob K. Javits of New York disagreed with the action.

Dangers Seen in Delay

Mr. Buchen said that, at the President&aposs request, he had asked Mr. Jaworski how long it would be, in the event Mr. Nixon was indicted, before he could be brought to trial and that Mr. Jaworski had replied it would be at least nine months or more, because of the enormous amount of publicity the charges against Mr. Nixon had received when the House Judiciary Committee recommended impeachment.

This was one reason Mr. Ford cited for granting the pardon, saying he had concluded that "many months and perhaps more years will have to pass before Richard Nixon could obtain a fair trial by jury in any jurisdiction of the United States under governing decisions of the Supreme Court."

During this long period of delay and potential litigation, ugly passions would again be aroused, our people would again be polarized in their opinions, and the credibility of our free institutions of government would again be challenged at home and abroad," Mr. Ford said in a 10-minute statement that he read this morning in the Oval Office upon signing the pardon.

Mr. Ford&aposs decision was not unexpected, in light of his previous statements that he thought the former President had suffered enough by being forced from office. Yet the unconditional nature of the pardon, taken without the recommendation of Mr. Jaworski, was more generous to Mr. Nixon than many had expected.

Mr. Buchen, the President&aposs soft-spoken, white-haired lawyer, said, in response to questions, that no effort had been made to obtain acknowledgement of wrongdoing. When Vice President Agnew resigned last October he pleaded no contest to a charge of tax evasion and agreed to a bill of particulars that described in detail a number of other serious charges against him.

Before Mr. Ford finally decided to grant the pardon, the White House lawyers obtained from Mr. Nixon a letter in which he agreed to make available to the courts any subpoenaed records and tape recordings. But the agreement is also favorable to Mr. Nixon in that the documents are judged to be his personal property and the many tape recordings not yet made public are to be destroyed.

The only adverse aspect of today&aposs action from Mr. Nixon&aposs point of view is that he can now be more easily forced to testify in the forthcoming trial of several of his former aides accused of obstruction of justice in the Watergate case. The defendants have already subpoenaed the former President for the trial scheduled to open Sept. 30, and Mr. Nixon, having been pardoned, cannot decline to testify under the Fifth Amendment, which protects citizens against self-incrimination.

Mr. Ford&aposs action today was a sharp reversal from the position his aides conveyed as he ascended to the Presidency on Aug. 9.

What would be done about prosecuting the former President was even then a major question, because Mr. Nixon admitted in a statement of Aug. 5 that he had ordered a halt to the investigation of the Watergate burglary, for political as well as national security reasons. Tape recordings released at the same time documented this.

J. F. terHorst, Mr. Ford&aposs press Secretary, when asked Aug. 9 whether Mr. Ford would grant a pardon, pointed out that the new President had addressed that question in his confirmation hearings for Vice President before the Senate Rules Committee late last year.

Mr. Ford was asked then whether if a President resigned, his successor would have the power to prevent a criminal investigation or prosecution of the former President.

However, since taking office, there have been several changes. Mr. Nixon, in seclusion in San Clemente, has been reported by his friends to be deeply depressed and some have said that the legal troubles he faced were causing him so much anguish that his health was in jeopardy.

At the same time, high Republican officials, including Nelson A. Rockefeller, Mr. Ford&aposs selection for Vice President, put out statements saying that the former President had suffered enough, and Mr. Ford agreed.

The way for a Presidential pardon was further prepared when Mr. Ford came out for conditional amnesty for Vietnam draft evaders and deserters as an act of mercy and as a means of uniting the nation.

The most surprising aspect of Mr. Fords&apos action was that it came on Sunday morning when the Government buildings were almost empty and no one was expecting any dramatic Presidential action. Mr. Ford attended early morning communion at St. John&aposs Episcopal Church, then returned to the White House to make the announcement. He had chosen the Sabbath, it was learned later, to emphasize that the pardon was an act of mercy, not justice.

At 11:04 Mr. Ford walked into his Oval Office where a small group of reporters and photographers was waiting, and sat at his desk. His face was grave.

He then opened a manila folder and began reading his decision, looking occasionally into the cameras, which were filming the event for later showing. He spoke of the difficulty of the decision.

"To procrastinate, to agonize and to wait for a more favorable turn of events that may never come," he said, "or more compelling external pressures that may as well be wrong as right, is itself a decision of sorts and a weak and potentially dangerous course for President to follow."

Of President Nixon and his family, Mr. Ford said: "Theirs is an American tragedy in which we all have played a part. It could go on and on and on, or someone must write &aposThe End&apos to it. I have concluded that only I can do that."

He pointed out that there was no historical or legal precedent for him to follow. Never before had a president resigned from office and never before had a former President been faced with criminal prosecution.

"But," Mr. Ford said, "it is common knowledge that serious allegations and accusations hang like a sword over our former President&aposs head, threatening his health, as he tries to reshape his life, a great part of which was spent in the service of this country and by the mandate of its people."

The worlds, "threatening his health," were not in Mr. Ford&aposs prepared remarks, and his assistants said later that he had added them because of the reports that Mr. Nixon "is not well."

He then spoke of the un-Mr. Nixon and said that Mr. Nixon, instead of enjoying equal treatment under the law, "would be cruelly and excessively penalized in preserving the presumption of his innocence or in obtaining a speedy determination of his guilt in avoidable delay in any trial of order to repay a legal debt to society."

In the end, he added, the courts might well hold that Mr. Nixon had been denied due process and "the verdict of history would even be more inconclusive with respect to those charges arising out of the period of his Presidency."

But he said that his decision had been based first on the public good and "my conscience tells me clearly and certainly that I cannot prolong the bad dreams that continue to reopen a chapter that is closed."

"Finally," Mr. Ford said, "I feel that Richard Nixon and his loved ones have suffered enough, and will continue to suffer no matter what I do, no matter what we as a great and good nation can do together to make his goal of peace come true."

At that, Mr. Ford took a blue silver felt-tip pen and signed the proclamation granting the pardon, reading the key paragraph:

"Now, therefore, I Gerald R. Ford, President of the United States, pursuant to the pardon power conferred upon me by Article II, Section 2, of the Constitution, have granted and by these presents do grant a full, free and absolute pardon unto Richard Nixon for all offenses against the United States which he, Richard Nixon, has committed or taken part in during the period from Jan. 20, 1969, through Aug. 9, 1974."

Mr. Buchen later briefed reporters on the events leading up to today&aposs action. Sitting before the podium of the briefing room, Mr. Buchen, making his first public appearance as White House counsel, said Mr. Ford approached him about the pardon about a week ago and asked him to make a study of the matter.

Mr. Buchen said that he had first consulted Mr. Jaworski about what a trial of Richard Nixon would involve and got in writing, a statement that it would be "unprecedented."

Mr. Jaworski told him, he said, that the events leading up to Mr. Nixon&aposs resignation--the House Judiciary Committee&aposs recommendation for impeachment, the release of the tapes showing Mr. Nixon ordered a halt to the Watergate investigation six days after the burglary at the Democratic national offices here, on June 17, 1972, the decision of Republicans who had been supporting Mr. Nixon in Congress to vote for his impeachment or conviction on the basis of the new evidence--would necessitate a long delay because it would involve much "prejudicial, pretrial material" that the courts would have to dispose of.

Mr. Jaworski advised Mr. Buchen, the President&aposs counsel said, that the case against Mr. Nixon was "readily distinguishable" from that against the Watergate defendants whose trial is set for Sept. 30, because they had not been tried before a Congressional body in the way, Mr. Nixon had in the impeachment proceedings.

Mr. Buchen said that he had picked a Washington lawyer, Benton L. Becker, to negotiate with Mr. Nixon and his lawyers. Mr. Becker, a friend of both the President and Mr. Buchen, went to San Clemente last week and advised Mr. Nixon that he probably would receive a pardon. Mr. Nixon told Mr. Becker, either personally or through an aide, that in such an event he intended to issue a statement similar to the one he put out today a few minutes after Mr. Fords&apos announcement.

Mr. Ford, after announcing the decision, went to the Burning Tree Country Club and played a round of golf. At the White House, switchboard operators said, "angry calls, heavy and constant," began jamming their boards soon after Mr. Ford&aposs announcement.