Információ

Washington vezeti a kontinentális hadsereget - David McCullough



1. Connecticuti ezred (1776-1783)
2. Connecticuti ezred (1776-1783)
3. Connecticuti ezred (1776-1783)
4. Connecticuti ezred (1776-1783)
5. Connecticuti ezred (1776-1783)
6. Connecticuti ezred (1776-1781)
7. Connecticuti ezred (1776-1781)
8. Connecticuti ezred (1776-1781)
9. Connecticuti ezred (1776-1781)

198. jelzőzászlóalj a delaware-i nemzeti gárdában (1775-1783)
1. Delaware-ezred (1776-1783)

1. grúz ezred (1775-1783)
2. grúziai ezred (1776-1781)
3. grúziai ezred (1776-1781)
4. grúziai ezred (1777-1781)

1. Maryland-ezred (1776-1783)
2. Maryland-ezred (1776-1783)
3. Maryland-ezred (1776-1783)
4. Maryland-ezred (1776-1783)
5. Maryland-ezred (1776-1783)
6. Maryland-ezred (1776-1781)
7. Maryland-ezred (1776-1781)

1. Massachusetts-ezred (1775-1783)
2. Massachusetts-ezred (1775-1783)
3. Massachusetts-ezred (1775-1783)
4. Massachusetts-ezred (1775-1783)
5. Massachusetts-ezred (1775-1783)
6. Massachusetts-ezred (1775-1783)
7. Massachusetts-ezred (1775-1783)
8. Massachusetts-ezred (1775-1783)
9. Massachusetts-ezred (1775-1777)
10. Massachusetts-ezred (1776-1783)
11. Massachusetts-ezred (1776-1781)
12. Massachusetts-ezred (1775-1781)
13. Massachusetts-ezred (1775-1781)
14. Massachusetts-ezred (1775-1781)
15. Massachusetts-ezred (1776-1781)
16. Massachusetts-ezred (1777-1781)

1. New Hampshire-ezred (1775-1784)
2. New Hampshire-ezred (1775-1783)
3. New Hampshire-ezred (1775-1781)

1. New Jersey-ezred (1775-1783)
2. New Jersey-ezred (1775-1783)
3. New Jersey-ezred (1776-1781)
4. New Jersey-ezred (1776-1789)

1. New York-i ezred (1775-1783)
2. New York-i ezred (1775-1783)
3. New York-i ezred (1775-1780)
4. New York-i ezred (1775-1781)
5. New York-i ezred (1777-1781)

1. észak-karolinai ezred (1775-1783)
2. Észak-Karolinai ezred (1775-1783)
3. észak-karolinai ezred (1776-1783)
4. észak-karolinai ezred (1776-1783)
5. Észak-Karolinai ezred (1776-1783)
6. Észak-Karolinai ezred (1776-1783)
7. Észak-Karolinai ezred (1776-1778)
8. észak-karolinai ezred (1776-1778)
9. észak-karolinai ezred (1776-1778)

1. pennsylvaniai ezred (1775-1783)
2. pennsylvaniai ezred (1775-1783)
3. pennsylvaniai ezred (1775-1783)
4. pennsylvaniai ezred (1775-1783)
5. pennsylvaniai ezred (1775-1783)
6. pennsylvaniai ezred (1775-1783)
7. pennsylvaniai ezred (1776-1781)
8. pennsylvaniai ezred (1776-1781)
9. pennsylvaniai ezred (1776-1781)
10. pennsylvaniai ezred (1776-1781)
11. pennsylvaniai ezred (1776-1778)
12. pennsylvaniai ezred (1776-1778)
13. pennsylvaniai ezred (1776-1778)
Hartley ’s további kontinentális ezred (1777-1781)

1. Rhode Island-ezred (1775-1783)
2. Rhode Island-ezred (1775-1781)

1. Dél-Karolinai ezred (1775-1783)
2. Dél-Karolinai ezred (1775-1783)
3. Dél-Karolinai ezred (1775-1783)
4. Dél-Karolinai ezred (1775-1783)
5. Dél-Karolinai ezred (1776-1780)
6. Dél-Karolinai ezred (1776-1780)

1. virginiai ezred (1775-1783)
2. virginiai ezred (1775-1783)
3. Virginia-ezred (1775-1783)
4. Virginia-ezred (1775-1783)
5. Virginia-ezred (1775-1783)
6. Virginia-ezred (1775-1783)
7. Virginia-ezred (1776-1783)
8. virginiai ezred (1776-1783)
9. Virginia-ezred (1775-1781)
10. Virginia-ezred (1775-1783)
11. Virginia-ezred (1777-1781)
12. Virginia-ezred (1776-1780)
13. Virginia-ezred (1776-1783)
14. Virginia-ezred (1776-1780)
15. Virginia-ezred (1776-1780)

További ezredek:
A kontinentális hadseregnek számos számozatlan gyalogezrede is volt. Őket „szabadon” emelték, és nem voltak részei egyetlen állami kvótának sem.

Forman ’s további kontinentális ezred (1777-1779)
Lényeg és további 8217-es kontinentális ezred (1777-1781)
Grayson és#8217-es kontinentális ezred (1777-1779)
Hartley ’s további kontinentális ezred (1777-1781)
Henley ’s további kontinentális ezred (1777-1779)
Lee ’s további kontinentális ezred (1777-1779)
Malcolm és#8217-es kontinentális ezred (1777-1779)
Patton ’s további kontinentális ezred (1777-1779)
Sheppard ’s további kontinentális ezred (1777-1778)
Sherburne ’s további kontinentális ezred (1777-1781)
Spencer ’s további kontinentális ezred (1777-1781)
Thurston ’s további kontinentális ezred (1777-1779)
Webb ’s további kontinentális ezred (1777-1781)

Extra gyalogos egységek:
Bizonyos állandó gyalogos egységek léteztek a kontinentális hadseregben a háború folyamán, amelyek nem tartoztak a Kongresszus által felhatalmazott gyalogsághoz, és a kontinentális hadsereg „extra” ezredei és hadtestei voltak.

1. kanadai ezred (1775-1781)
Elmore ’s ezred (1776-1777)
2. kanadai ezred (1776-1783)
Főparancsnok és a#8217-es őrség (1776-1783)
Hosszú ’-es ezred (1776-1777)
Egyházközségi ezred (1776-1777)
Német zászlóalj (1776-1781)
Maryland és Virginia lövészezred (1776-1781)
Westmoreland független vállalatok (1776-1781)
New Hampshire Rangers, más néven Whitcomb ’s Rangers, (1776-1781)

Kontinentális könnyű dragonyosok:
A Fény dragonyosok kontinentális hadtestét 1777 -ben hozták létre a kontinentális hadsereg harmadik létrehozásának elemeként.

1. kontinentális könnyű dragonyosok (1777-1779)
2. kontinentális könnyű dragonyosok (1776-háború vége)
3. kontinentális könnyű dragonyosok (1777-1778)
4. kontinentális könnyű dragonyosok (1777-1783)
Észak-karolinai könnyű dragonyosok (1776-1779)
Georgia lovas ezred ezred (1780-1781)

1. kontinentális tüzérezred (1776-1783)
2. kontinentális tüzérezred (1777-1783)
3. kontinentális tüzérezred (1777-1783)
4. kontinentális tüzérezred (1777-1781)
Észak-karolinai kontinentális tüzérségi társaság (1777-1780)

A partizánhadtest lovas és gyalogos csapataiból álló egységek, amelyek főként gerillaharcba szántak.

Armand ’s Légió (1778-1783)
Ottendorf ’s hadtest (1776-1778)
Pulaski ’s Legion (1778-1780)
Lee ’s Legion (1776-1783)

Érvénytelen testület:
Az Érvénytelenek Testülete a kontinentális hadsereg külön ága volt, amely veteránokból állt, akik alkalmatlanok voltak a szolgálatra, de továbbra is őrökként szolgálhattak magazinokban, kórházakban stb.

Érvénytelenek Testülete (1777-1783)

Források:
- Ezredek. Valley Forge Legacy: The Muster Roll Project, Valley Forge Park Alliance,
valleyforgemusterroll.org/army_regiments.asp
- A hadsereg születésnapja. Az amerikai hadsereg hadtörténeti központja, history.army.mil/html/faq/branches.html
Fleming, Thomas. - Milícia és kontinens. Az amerikai forradalom folyóirata, 2013. december 30., allthingsliberty.com/2013/12/militia-continentals
- Kontinentális hadsereg. George Washington és a Mount Vernon, Mount Vernon Ladies ’ Association, www.mountvernon.org/digital-encyclopedia/article/continental-army
Wright, Robert Jr. A kontinentális hadsereg. 1983 history.army.mil/books/RevWar/ContArmy/CA-fm.htm
Heitman, Francis Bernard. A kontinentális hadsereg tisztjei a szabadságharc idején, 1775. április, 1783. december, 1892.


További megjegyzések:

Seth Cable Tubman - 2006.11.11

A népszerű és az akadémiai történelem közötti küzdelem egyik problémája az, hogy sok ember utoljára a középiskolában találkozik vele. Ott kaptuk az átfogó "Isten áldja Amerikát" történelmet, amelyet a népszerű történészek kiszolgálnak. Mivel a legtöbben csak ennyit tudunk, ugyanazokat a mítoszokat várjuk el az egyetemen. Pszichológiai szempontból is szükségünk van arra, hogy megnyugodjunk, ne zörgessünk. És erősségként kell felhasználnunk a történelmünket, mert bár ez nem olyan egyszerű, mint a McCullough -ok és Ambroses -ek azt hinnék, ez NEM teljesen mítosz. Az újságírók tudományos folyóiratokba és lábjegyzetekbe kerülésének egyik oka az, hogy jól tudnak írni és írni. Amikor nyomás alatt áll, hogy minden nap világos és koherens történetet mutasson be, megtanulja, hogyan kell világos, ostoba és részletes elbeszélést készíteni, amely megmagyarázza a problémát.

Mark safranski - 2005.05.29

Először is szeretném megköszönni Dr. Greenbergnek ezt az érdekes és elemző felfogást az akadémiai és a népszerű történészek közötti megosztásról. Elgondolkodtató cikk volt, amelyet a héten többször is elolvastam.

Az akadémikusok népszerű vagy amatőr történészekkel kapcsolatos problémáinak egy része valóban önreferencia.

Először is, az akadémiai történészeknek, még azoknak is, akik a gólyaéves felmérő tanfolyamokat szokták tanítani, félrevezető módon torz a véleményük az alapvető történelmi ismeretek szintjéről a nagyközönség körében. Az egyetemi szakemberek leggyakrabban a saját területükön más szakértőkkel vagy feltörekvő szakértőkkel (végzős hallgatók) foglalkoznak. Emlékezzünk vissza, hogy az egyetemisták intelligenciát tekintve általában a Bell Curve két tizede közé tartoznak, és tudásuk és elemző készségük a történelem szempontjából gyakran kivételesen foltos.

Nehéz megpróbálni elmenni, és írni egy történelemkönyvet, amelyet a lakosság fennmaradó 80 % -a élvezhet és megérthet, miután eltöltötte az időt ebben a szűk, ritkított, egyetemi környezetben. Az akadémiai történészek sokszor vadul alábecsülik azt a mértéket, amellyel az alapokat koherensen meg kell magyarázni, mielőtt a közvélemény felfoghatja azt a pontot, amelyet a történész valóban meg szeretne tenni. A jó történetmesélés azért fontos, mert az olvasó számára ez a „horog”, hogy kövesse a későbbi elemzést. Mentálisan „vezetékesek” vagyunk a narratív struktúrákhoz, nem pedig a leíró írásokhoz, ezért senki sem szereti olvasni a számítógépes szoftver használati utasításait.

Az önreferencia második pontja, sajnálom, de azt mondom, hogy bárki szereti hallani, vagy sem, politikai. Ha a történelmi szakmában akár "mainstream", vagy "centrista" pozíciót is betölt, nagyon messze kerül a nagyközönség baloldalától, a közpolitika kritikus kérdéseinek átlagát tekintve. És nem, nem mindig a nagyobb tudás vezeti a történészeket a "helyes" következtetésekhez -ez értékkülönbség.

Eric Foner politikai vágya, hogy a szociáldemokráciával helyettesítse az amerikai kultúrában jelenleg a "szabadság" meghatározó szabadelvű definícióját, a személyes filozófia és a szocialista politika iránti preferencia eredménye - nem kétségbevonhatatlan következtetés az értelmiségi és politikai történelem kutatásaiból. Egyet tudok érteni Dr. Fonerrel a bizonyítékok bemutatásával anélkül, hogy elfogadnám normatív ítéletét a következtetésben.

A rosszul előzetesen megírt írás, az ezoterikus baloldali álláspontok, a szakzsargon használata és a média hangzásbeli preferenciái együttes hatására az akadémiai történészek több mint egy kis diónak tűnnek a nyilvánosság előtt, amikor valami radikális beugrik az USA Today címlapjának cikkébe. A média szerkesztési stílusa nem a történész hibája, de ez a valóság, amelyet figyelembe kell venni a népsajtóban való érvelés során.

Jason Nelson - 2005.05.29

Értelemszerűen a "blokklopás" egy olyan könyv, amelyet sok vásárló vásárolt. A fentiek szerint ezek közül a fogyasztók közül sokan, akik „sikerfilmet” vásároltak, konzervatív könyveket vásároltak. Talán ez még inkább bizonyíték arra, hogy Amerika jobbközép irányzatú nemzet, és hogy senkinek ne legyen meglepő, hogy azok a történészek, akik a balról balra néző történelemszemléletet hirdetik, nem lesznek életképesek a piacon. Valóság vrs. Ideológia. A dollár mindig követi a valóságot egy piacon. A baloldali történészeknek továbbra is meg kell győzniük. Csak ne csodálkozzon, ha könyvei eladásai nem csillognak.

Grant W Jones - 2005.05.28

Borzalmak! Washington ábrázolása & quoteroic & quot!

Lehetséges, hogy McCullough erkölcsi elképzelései eltérnek az akadémikus cinizmustól, amely az akadémiai "elemzést" uralja, különösen akkor, ha a téma az USA?

A hazafiság automatikusan sekélységet jelent? McCullough ismeri a problémákat, ne kételkedjen benne:

Talán kritikája megérintett egy ideget.

Steve Rossiter - 2005.05.27

Úgy tűnik, ismeri az ellenérveket, de inkább összekapcsolja a nagy témát egy nagy történettel.

Derek Charles Catsam - 2005.05.25

Ez egyáltalán érdemes általánosítás? Több tucat akadémikusra gondolok, akik szépen írnak. Az állításod azt sugallja, hogy minden tudós rosszul ír. Ez egyszerűen ostobaság: James McPherson, James Patterson, David Kennedy, Jackie Jones, David Hackett Fischer, Joseph Ellis, David Levering Lewis, Leon Litwack, Charles van Onselen, Donna Gabaccia, Pat Sullivan. . . . Folytathatnám, de minek vesztegetni az időt egy ilyen kolosszálisan hülye érvelésre?

Derek Charles Catsam - 2005.05.25

Ez egyáltalán érdemes általánosítás? Több tucat akadémikusra gondolok, akik szépen írnak. Az állításod azt sugallja, hogy minden tudós rosszul ír. Ez egyszerűen ostobaság: James McPherson, James Patterson, David Kennedy, Jackie Jones, David Hackett Fischer, Joseph Ellis, David Levering Lewis, Leon Litwack, Charles van Onselen, Donna Gabaccia, Pat Sullivan. . . . Folytathatnám, de minek vesztegetni az időt egy ilyen kolosszálisan hülye érvelésre?

John Locke - 2005.05.25

Nem érintett, hogy milyen rosszul írnak az akadémikusok. Nem ez a probléma része - inkább nagy?

Van L. Hayhow - 2005.05.24

Azt hiszem, ez a válaszom a címben feltett kérdésre. Nincs kéznél a könyv másolata, de úgy vélem, Barzun professzor a Clio and the Doctors című könyvében írt valamit arról, hogy a történész első kötelessége a történet elmesélése. Véleménye szerint az elemzés és egyéb kérdések a második helyen állnak. A DM elmesél egy történetet, és ezt jobban teszi, mint bármely más történész, akit olvastam. És igen, ha megnézi, betekintést kaphat a karakterekbe és a motivációba, és így tovább. A továbbiakban azt mondta, hogy ha nem mesél, akkor lehet, hogy a könyve nagyon jó és fontos lesz, de mást csinál, nem történelmet. Gondolom, néhány történész megfojtja ezt, de ezzel mindig egyetértettem. Ez nem azt jelenti, hogy az akadémiai könyveket nem lehet fantasztikus olvasni az olyan általános olvasó számára, mint én. Katz könyve a mexikói forradalomról sivatagi sziget könyv lenne, akárcsak Womack Zapata -életrajza. De semmi baj nincs Johnson hősies Mexikójával, amely a forradalom elbeszélése. Valójában ez egy könyv, ha még nyomtatásban lenne, jó kiindulási pont annak, aki csak be akart térni a témába. Ha a "mexikói tanulmányok" megközelítést választanám, akkor az Augusztus villámja című regényt is ajánlanám.


George Washington és az amerikai katonai hagyomány

Washington kiképzése 1753 és 1755 között magában foglalta a virginiai milícia határparancsnokságát, a brit törzsvendégek kiegészítő szolgálatát a francia és az indiai háború idején, valamint a polgári szolgálat fokozását a Virginia -i Burgesses -házban és a Kontinentális Kongresszusban. A törekvések ezen kombinációjának eredményeként Washington aggodalmát fejezte ki a katona mögött álló állampolgár iránt, értékelte mind a határ menti taktikákat, mind a szakmai fegyelmet, valamint érzékenységét a politikai konfliktusokra és a konszenzusra tizenhárom gyarmaton, egy új, egységes nemzet megalakításában. Amikor 1775 -ben Washington elfogadta a kontinentális hadsereg parancsnokságát a kontinentális kongresszustól, olyan politikai és katonai tapasztalatokkal rendelkezett, amelyek lehetővé tették számára, hogy 1783 -ra lefordítsa a függetlenségi nyilatkozatot a britek győzelmére.

Higginbotham megjegyzi, hogy Washington sikerének örökségét a szakmai képzéssel és az állandó katonai létesítménnyel foglalkozó tábornokok néha figyelmen kívül hagyták, és ezért alkalmasak arra, hogy jobban tiszteljék az olyan külföldi hősöket, mint Jomini, Napóleon és Bismarck, mint Washington. Más vezetők, nevezetesen a második világháborús vezérkari főnök, George Marshall, elismerték és megvalósították Washington egyedülálló felfogását a polgári és katonai koordinációról. Azokban az időkben, amikor szinte teljes egészében a katonai menetrend uralkodott, Washington és Marshall állandó katonai alárendeltsége a polgároknak, a stratégia a törvényhozásnak emlékeztet a tizenhárom gyarmat 1776 -ban megfogalmazott gondos egyetértésére.


Címke: David McCullough

1776. március 17-én a 11 hónapos gyarmatosítók és a Boston ostroma véget ért, amikor a brit csapatok és eltartottjaik evakuálták Boston városát. 120 brit hajóból álló flotta indult a brit katonai bázisra Halifaxban, Új -Skóciában közel 10 000 brit katonával és több mint 1000 eltartottal. Erről egy korábbi bejegyzésben volt szó.

Mindkét oldal és a figyelem ezután New York City felé fordult, amely akkor 25 000 lakosú város volt Manhattan (akkor York -szigetként ismert) szigetének déli csücskében. Ez a bejegyzés áttekinti az úgynevezett New York -i és New Jersey -i kampányt, 1776. március 18 -tól 1777. januárig. [1]

A britek számára a város nyilvánvaló stratégiai célpont volt. Nagy kikötője volt, ahonnan a rendkívül kiváló brit haditengerészet könnyedén vezényelhette a területet, és bázis lehetett a dél- és nyugati középső gyarmatok meghódításához. A Hudson (vagy Észak) folyó végállomása ebbe a kikötőbe biztosítaná a briteknek az északi útvonalat, hogy kapcsolatba léphessenek a brit erőkkel a mai Kanada területén, és ezáltal potenciálisan elkülöníthetik Új -Angliát a többi gyarmattól. Sőt, sok brit hűséges lakott a városban, és így barátságosabb házigazdává tette a brit csapatokat, mint Boston.

A város stratégiai jelentősége nyilvánvaló volt George Washington tábornok számára is. Nem tudta, hogy a brit csapatok Bostontól Új -Skóciáig tartanak, aggódott, hogy ehelyett közvetlenül New Yorkba küldik őket. Ezért Washington közvetlenül a brit bostoni evakuálás után néhány gyarmati ezredet küldött Bostonból New Yorkba, hogy csatlakozzon a már ott lévő gyarmati erőkhöz Charles Lee tábornok parancsnoksága alatt. Ezt követően más gyarmati csapatokat küldtek Bostonból, köztük az ötödik anyai dédapámat, Perley Brown-t, valamint testvéreit, William-t és Benjamin-t. Perley és társai július végén érkeztek New Yorkba egy Connecticut állambeli New Haven -i hajóval. [2]

A csapatok Bostonból történő szállítása nem volt egyszerű. A férfiaknak először öt -hét nap alatt 100-120 mérföldet kellett felvonulniuk a Connecticuti New Haven vagy New London kikötőkbe, ahol vitorlás hajókra szálltak, hogy a Long Island Soundon keresztül New Yorkba vigyék őket.

Maga Washington tábornok április 13 -án érkezett a városba, és székhelyét az Archibald Kennedy Mansion -ban, a Broadway 1. szám alatt létesítette. [3]

Washington hamar felfedezte, hogy még sok munkát kell elvégezni az erődítmények építésének befejezéséhez a Long Island -i Brooklynban és a York -i szigeten. Folyamatosan felügyelte építésük folytatását, ellenőrizte a csapatokat, és döntött a parancsnoki beosztásokról és a csapatok bevetéséről.

Újabb problémával szembesült Washington a városban. A katonák betegeskedtek. Megjelent a himlő, amely több férfi halálát okozta. A nyári hőségben a “camp tábor -láz ” járvány lett, és a rossz higiénia hasmenést okozott. Legalább 3000-6000 ember volt beteg egy időben, és sokan meghaltak. E betegségek egyik áldozata William Brown (Perley és testvére) volt, aki augusztus 27 -én halt meg egy városi kórházban, miután nyolc napig beteg volt. Benjamin testvér is beteg volt ekkor, de egészségi állapota javult, így visszatérhetett aktív szolgálatához. [4]

A brit csapatok régóta várt New York -i megérkezése június 29 -én kezdődött, amikor 120 brit hajó érkezett Sandy Hookba, a New Jersey -i parttól észak felé húzódó sorompóba. Három nappal később (július 2-án) Nova Scotia bázisukról 9000 brit katona hagyta el ezeket a hajókat, hogy új bázist létesítsen az őrizetlen Staten-szigeten délnyugatra a kikötőtől a York-szigettől, és közvetlenül nyugatra Brooklyn mai déli részétől.

És a brit hajók hamarosan újabb 15.000 brit és hessiai katonával érkeztek. Augusztus 13 -án 96 újabb hajó lépett be a kikötőbe, és további 20 hajó másnap. Azon a nyáron több mint 400 brit hajó, 1200 ágyú és 10 000 tengerész, Richard Howe admirális parancsnoksága alatt horgonyzott le a kikötőben, és több mint 32 000 brit és hessiai katona volt a testvére, Sir William Howe tábornok parancsnoksága alatt. közeli föld. Ez bizonyult a 18. század legnagyobb expedíciós haderőjének.

A britek azonban nem indítottak azonnali támadást.

Ehelyett Howe tábornok július 14 -én hírnököt küldött a Staten Island -ről York -szigetre egy levéllel, amelyet George Washingtonnak, Esq ” -nek címeztek, és amely felajánlotta, hogy találkozzon és megbeszélje a lázadás befejezését. Washington asszisztense elutasította a levelet, mert nem George Washington tábornoknak és#8221 -nek szólt, és mert a levél egyszerű címe nem volt ott senki. Három nappal később (július 17 -én) egy második levelet küldtek, amelyet George Washington, Esq, stb. Címzettnek címeztek, és amelyet szintén ugyanezen okból utasítottak el. Másnap (július 18 -án) a britek visszatértek a York -szigetre, hogy megkérdezzék, találkozik -e Washington tábornok Patterson tábornok adjunktussal, és Washington azt mondta: “ igen. ”

Július 20 -án egy ilyen békekonferenciát tartottak a York -i Kennedy Mansionben. Az udvarias formalitások közepette Washington kijelentette, hogy megérti, hogy Howe tábornoknak csak felhatalmazása van kegyelmet adni, de azok, akik nem követtek el vétket, nem akartak bocsánatot kérni. Ezzel véget is vettek ezeknek a brit béketörekvéseknek.

Időközben Washington tábornok 19 ezer gyarmati katonával rendelkezett a környéken, de nem tudta, hol tervezik a britek a támadást. Ezért Washington felosztotta a kontinentális hadsereget a Long Island-i Brooklynban és Manhattanben, megerősített állásokra, néhányukat New Jersey északi részén, az úgynevezett “Flying Camp ” tartalékban helyezik el, hogy akkor tudják bevetni, amikor tudják, hol fognak támadni a britek. .

A New York -i és New Jersey -i kampány harci szakasza augusztus 22 -én kezdődött, amikor a brit csapatok betörtek Long Island -re. Így kezdődött a háború legnagyobb csatája (a Long Island -i csata vagy a brooklyni csata), amely augusztus 30 -ig tartott brit győzelemmel.

Nem sokkal ezután – szeptember 11 -én (ironikus dátum annak fényében, hogy 225. évfordulója a 2001. szeptember 11 -i támadások napjára esik) – újabb kísérlet történt a lázadás békés befejezésére a Staten Island -i békekonferencián.

A konferencia résztvevői Lord Howe admirális és John Adams, Benjamin Franklin és Edward Rutledge kontinentális kongresszusi képviselők voltak. Az amerikaiak ragaszkodtak ahhoz, hogy a britek elismerjék a közelmúltban kikiáltott függetlenségüket. Lord Howe admirális azt mondta, hogy ezt nem teheti meg. Howe -t is kényszerítették a gyarmatok blokádját engedélyező tiltó törvény hatályon kívül helyezésére, de szerinte ezt sem teheti meg. Ehelyett Howe felajánlotta, hogy felfüggeszti a blokád végrehajtását, ha az amerikaiak beleegyeznek az ellenségeskedés befejezésébe, és rögzített pénzügyi hozzájárulást tesznek Nagy -Britanniának. Ezt az ajánlatot az amerikaiak elutasították. Nem volt békemegállapodás. A háború folytatódott.

A York -i Harlem Heights -i amerikai győzelem kivételével a britek karácsony estéjén (1776. december 24 -én) megnyerték a hadjárat összes katonai találkozóját, és arra kényszerítették Washington tábornokot és a kontinentális hadsereget, hogy New Yorkból New Jersey -be vonuljanak vissza. majd New Jersey -ből Pennsylvaniába. A jövőbeli bejegyzések áttekintik a Long Island (Brooklyn), a Harlem Heights és a White Plains csatáit.

A brit győzelem ebben a kampányban akkor biztonságosnak tűnt. De karácsony napján (december 25 -én) Washington és 2400 katona tette híressé a Delaware -folyón átkelő manővert. Átkeltek Pennsylvaniából a részben befagyott folyón, hogy visszatérjenek New Jersey -be, hogy sikeres meglepetésszerű támadást végezzenek a brit és a hesseni csapatok ellen Trentonban, New Jersey -ben. Ezt január 3 -án újabb sikeres gyarmati támadás követte Princetonban, New Jersey -ben és Washingtonban, ahol téli központját a New Jersey állambeli Morristownban létesítették.

A harcok lényegében 1777 januárjában szűntek meg a téli körülmények miatt.

Ennek ellenére el kell mondani, hogy a britek megnyerték a New York -i és New Jersey -i kampányt, és hogy a britek a háború idejére elfoglalták New York -ot.

[1] A bejegyzésben található hiperhivatkozott forrásokon kívül David McCullough, 1776, 110-154 (New York Simon & amp; Schuster 2005) alapján is merít. Lásd még, pl.g., T. Harry Williams, Richard N. Current & amp; Frenk Freidel, A History of the United States [To 1876], 151 (New York: Alfred A. Knopf 1959) Henry Steele Commager és Richard B. Morris, The Spirit of ‘Hetvenhat: Az amerikai forradalom története, ahogy a résztvevők elmondták, Ch. Tizenegy (New York: Harper & amp; Row, 1967). 1966 júliusától 1970 márciusáig egy New York -i ügyvédi irodában dolgoztam, amelynek irodái a Wall Street kerületben, Manhattan déli végén találhatók. Ennek eredményeként gyakran jártam azon a területen, ahol Washington tábornok és a kontinentális hadsereg lakott. 190 évvel korábban dolgozott, de sajnos nem kutattam fel, hol történtek a dolgok a szabadságharcban.

[2] Carol Willits Brown, William Brown és angol bevándorló Hatfieldből és Leicesterből, Massachusetts, és utódai c. 1669-1994, 18-19 (Gateway Press Baltimore, MD 1994) (levél, Perley Brown feleségének, Elizabeth Brownnak (1776. augusztus 1.)).

[3] 1776 júliusáig Washington áthelyezte lakhelyét és székhelyét a városházára, mert azt biztonságosabbnak ítélték. Egyébként az 1. számú Broadway jelenleg a 𔄙 Broadway néven ismert irodaház helyszíne. ” Facing Battery Park, 1884 -ben épült, és 1921 -ben alaposan átalakították.

[4] Carol Willits Brown, William Brown és Hatfield és Leicester angol bevándorlója, Massachusetts és utódai c. 1669-1994, 7, 20-21, 24-25, 31-32, 210-11 (Gateway Press Baltimore, MD 1994) (levelek, Perley Brown feleségéhez, Elizabeth Brownhoz (1776. augusztus 1., 1776. szeptember 9.) 1776. október 4.).


Baráti vélemények


Washington vezeti a kontinentális hadsereget - David McCullough - TÖRTÉNET


szerepelt Macworld, az egyik 5
a legjobb történelem oldalak az interneten

John Adams
írta David McCullough

Ez a papírkötésű kiadás. A keménytáblás is rendelkezésre áll.

Könyv leírása

A NEMZETI BESTSELLER
AZ ÉV LEGJOBB NONFIKCIÓS KÖNYVE

Ebben az erőteljes, epikus életrajzban David McCullough tárja fel John Adams, a ragyogó, hevesen független, gyakran indulatos, mindig becsületes jenki hazafi kalandos életútját, aki semmit sem kímélve buzgalmától az amerikai forradalomért, aki második elnökévé emelkedett. az Egyesült Államokat, és megmentette az országot a felesleges háborúvá tévedésből, akit mindenen kívül megtanultak, és egyesek "érzékeinek" tekintették, és akinek a házassága a bölcs és vitéz Abigail Adamsszel az amerikai történelem egyik megindító szerelmi története .

Ez nagyszabású történelem-könyv a politikáról, a háborúról és a társadalmi kérdésekről, de az emberi természetről, a szeretetről, a vallási hitről, az erényről, az ambícióról, a barátságról és az árulásról, valamint a nemes elképzelések messzemenő következményeiről. Mindenekelőtt John Adams egy lebilincselő, gyakran meglepő történet az egyik legfontosabb és lebilincselő amerikairól, aki valaha élt.

A New York Times könyvszemle szerkesztői választása
Az Amerikai Diplomáciai Akadémia Díj nyertese
A Christopher -díj nyertese
A Forradalmi Háborús Kerekasztal -díj nyertese

A szerzőről

David McCullough 1933 -ban született Pittsburgh -ben, Pennsylvaniában, ott és a Yale -ben tanult. A Truman, a Bátor kísérők, a Reggel lóháton, az Út a tengerek között, a Nagy híd és a Johnstown -árvíz szerzője Pulitzer -díjat kapott (1993 -ban, Trumanért), a Francis Parkman -díjat és a Los Angeles Times -t Könyvdíj, kétszer nyerte el a Nemzeti Könyvdíjat a történelemért és az életrajzért.

Szerkesztői vélemények

Az Amazon.com 2001 legjobbja
John Adams magára hagyva talán Massachusetts vidéki ügyvédjeként élte napjait, családja és barátai iránt.

Az események gyorsan utolérték őt, és Adams-aki-írja David McCullough-nem volt a világ embere, és nem szerette a politikát-az Egyesült Államok második elnökeként, és az egyik legnagyobb megkülönböztetik a forradalmi vezetők nemzedékét. Talált okot arra, hogy a háború utáni időszakban még jobban ne kedvelje a szektás veszekedéseket, amikor a föderalista és a szövetségellenes frakciók keservesen versengtek a hatalomért, és botrányt vezettek be a közigazgatásba, amelyet más nehézségek-köztük a nyílt tengeri kalózok, Franciaországgal és Angliával való konfliktus-okoztak , és minden nyilvános vita kísérője a nemzet építésében.

A fényes Washington elnökök és Jefferson elnökök elhomályosították, akik hivatali idejét betöltötték, Adams valóban hősies alakként tűnik fel McCullough ragyogó életrajzából-nemcsak az amerikai forradalomban betöltött jelentős szerepéért, hanem azért is, mert megőrizte személyes integritását a viszályokban. betöltötte a következményeket.

McCullough elbeszélésének nagy részét azzal tölti, hogy Adams és Jefferson zaklatott barátságát vizsgálja, akik közösen szerették a könyveket és az ötleteket, de szinte minden más elképzelhető kérdésben különböztek. Az oldalait olvasva könnyű elképzelni, hogy a kettő alteregó. (Furcsa módon mindketten ugyanazon a napon, a Függetlenségi Nyilatkozat 50. évfordulóján haltak meg.) McCullough azonban Adam -et is a saját fényében tekinti, és a megjelenő portré teljesen lenyűgöző. --Gregory McNamee

A Publishers Weekly -től
Itt a narratív történelem kiemelkedő mestere alapítóink legizgalmasabbjait veszi alapul, hogy viszonyítási alapot alkosson minden Adams -életrajzíró számára. McCullough (Truman reggelek lóháton) feltámasztja a nagy föderalistát (1735–1826), és feltárja különösen visszafogott, néha elrettentő hajlamát, valamint politikai ravaszság. A McCullough által elmondott események jól ismertek, de a tények ügyes elterelésével a szerző felülmúlja a korábbi életrajzírókat Adams Harvardon töltött éveinek, korai bostoni közéletének és az első kontinentális kongresszuson játszott szerepének ábrázolásában. forradalom alapja. McCullough élénken megfogalmazza Adams cselekedeteit a második kongresszuson is, amely során elsőként javasolta George Washingtonnak az új kontinentális hadsereg parancsnokságát. Később azt látjuk, hogy Adams vitázik Tom Paine kormányzati tervével, amint azt a Józan ész javasolja, és segít átlépni a függetlenségi nyilatkozat tervezetét, amelyet régi barátja és gyakori riválisa, Thomas Jefferson írt, és Franciaország biztosaként és megbízottjaként szolgál. a Szent Jakab udvar. A szerző szintén remekül ábrázolja Adams bonyolult kapcsolatát Jeffersonnal, aki 1800 -ban kiszorította őt a Fehér Házból, és akivel 26 évvel később, egy halálos dátumot oszt meg: 1826. július 4 -én, 50 évvel az aláírást követő napon. a Nyilatkozat. (June) Forecast: Joseph Ellis has shown us the Founding Fathers can be bestsellers, and S&S knows it has a winner: first printing is 350,000 copies, and McCullough will go on a 15-city tour both Book-of-the-Month Club and the History Book Club have taken this book as a selection. Copyright 2001 Cahners Business Information, Inc.

From Library Journal
This life of Adams is an extraordinary portrait of an extraordinary man who has not received his due in America's early political history but whose life work significantly affected his country's future. McCullough is here following his Pulitzer Prize-winning biography, Truman, and his subjects have much in common as leaders who struggled to establish their own presidential identities as they emerged from the shadows of their revered predecessors. The author paints a portrait of Adams, the patriot, in the fullest sense of the word. The reader is treated to engaging descriptions and accounts of Washington, Jefferson, and Franklin, among others, as well as the significant figures in the Adams family: Abigail, John's love and full partner, and son John Quincy. In tracing Adams's life from childhood through his many critical, heroic, and selfless acts during the Revolution, his vice presidency under Washington, and his own term as president, the full measure of Adams a man widely regarded in his time as the equal of Jefferson, Hamilton, and all of the other Founding Fathers is revealed. This excellent biography deserves a wide audience. Thomas J. Baldino, Wilkes Univ., Wilkes-Barre, PA
Copyright 2001 Reed Business Information, Inc. --

From AudioFile
As president, John Adams was sandwiched between two Virginians of wide renown, George Washington and Thomas Jefferson. But as historian and writer David McCullough shows, Adams was able to stand his own ground, and any neglect of his contribution is our fault, not his. McCullough, the author of the widely acclaimed and eminently listenable biography Truman, writes to be heard as well as read. This makes his books a joy to listen to. While the distinctive-voiced McCullough isn't heard on John Adams, he is replaced by Edward Herrmann, a veteran reader. His New England accent adds just the right flavor, and his excellent diction makes the material easy to understand. Adams left a diary, journal, and thousands of letters. McCullough quotes from them to great effect, and Herrmann reads them as if he had written them himself. R.C.G. © AudioFile 2001, Portland, Maine-- Copyright © AudioFile, Portland, Maine --This text refers to the Audio CD edition.

From Booklist
John Adams and George H. W. Bush share a unique place in American history: both were presidents themselves, and both fathered presidents. McCullough's masterpiece of biography--his first book since the equally distinguished Truman (1992)--brings John Adams pere out from the shadow of his predecessor in the presidency, the Founding Father George Washington. Of hardy New England stock and blessed with a happy upbringing, Adams led an adult life that paralleled the American colonies' movement toward independence and the establishment of the American republic, a long but inspiring process in which Adams was heavily involved. Adams' historical reputation is that of a cold, cranky person who couldn't get along with other people McCullough sees him as blunt and thin-skinned--and consequently not good at taking criticism--but also as a person of great intelligence, compassion, and even warmth. According to McCullough, Adams' drive to succeed influenced nearly every move he made. He was a lawyer by profession, but when rumblings of self-governance began to stir, Adams' inherent love of personal liberty inevitably drew him into an important role in what was to come. Interestingly, McCullough avers that Adams did not view his election to the presidency as the crowning achievement of his career, for he "was inclined to look back upon the long struggle for independence as the proud defining chapter." But Adams' greatest accomplishment as president, so he himself believed, was the peace his administration brought to the land. This is a wonderfully stirring biography to read it is to feel as if you are witnessing the birth of a country firsthand. Brad Hooper
Copyright © American Library Association. All rights reserved --This text refers to the Hardcover edition.

Felülvizsgálat
Michiko Kakutani The New York Times Lucid and compelling. [Written] in a fluent narrative style that combines a novelist's sense of drama with a scholar's meticulous attention to the historical record.

Részlet a John Adams - this is copyrighted material

Chapter 1: The Road to Philadelphia

You cannot be, I know, nor do I wish to see you, an inactive spectator. We have too many high sounding words, and too few actions that correspond with them.
— Abigail Adams

In the cold, nearly colorless light of a New England winter, two men on horseback traveled the coast road below Boston, heading north. A foot or more of snow covered the landscape, the remnants of a Christmas storm that had blanketed Massachusetts from one end of the province to the other. Beneath the snow, after weeks of severe cold, the ground was frozen solid to a depth of two feet. Packed ice in the road, ruts as hard as iron, made the going hazardous, and the riders, mindful of the horses, kept at a walk.

Nothing about the harsh landscape differed from other winters. Nor was there anything to distinguish the two riders, no signs of rank or title, no liveried retinue bringing up the rear. It might have been any year and they could have been anybody braving the weather for any number of reasons. Dressed as they were in heavy cloaks, their hats pulled low against the wind, they were barely distinguishable even from each other, except that the older, stouter of the two did most of the talking.

He was John Adams of Braintree and he loved to talk. He was a known talker. There were some, even among his admirers, who wished he talked less. He himself wished he talked less, and he had particular regard for those, like General Washington, who somehow managed great reserve under almost any circumstance.

John Adams was a lawyer and a farmer, a graduate of Harvard College, the husband of Abigail Smith Adams, the father of four children. He was forty years old and he was a revolutionary.


1776 : The Illustrated Edition

With a new introduction by David McCullough, 1776: The Illustrated Edition brings 140 powerful images and thirty-seven removable replicas of source documents to this remarkable drama.

Ban ben 1776, David McCullough’s bestselling account of a pivotal year in our nation’s struggle, readers learned of the greatest defeats, providential fortune, and courageous triumphs of George Washington and his bedraggled army. Now, in 1776: The Illustrated Edition, the efforts of the Continental Army are made even more personal, as an excerpted version of the original book is paired with letters, maps, and seminal artwork. More than three dozen source documents—including a personal letter George Washington penned to Martha about his commission, a note informing the mother of a Continental soldier that her son has been taken prisoner, and a petition signed by Loyalists pledging their allegiance to the King—are re-created in uniquely designed envelopes throughout the book and secured with the congressional seal.

Both a distinctive art book and a collectible archive, 1776: The Illustrated Edition combines a treasury of eighteenth-century paintings, sketches, documents, and maps with storytelling by our nation’s preeminent historian to tell the story of 1776 as never before.


This is What Life was Like for Soldiers of the Continental Army during the American Revolution

Nathaniel Greene stabilized Patriot fortunes in the south at the expense of several engagements and forced marches. Wikimedia

16. The Continental troops in the south faced almost daily forced marches

After Washington sent General Nathaniel Greene to command the southern contingent of the Continental Army, Greene in turn split his forces, sending a wing under Daniel Morgan to deal with the raiding British under Banastre Tarleton. Tarleton&rsquos wing was crushed by the American force of Continentals and militia at the Battle of Cowpens in early 1781. The southern campaign became one of speed, with the British under Earl Cornwallis attempting to engage one or other of the wings of the American army before they could reunite. Failing in that after being checked by Greene at Guildford Court House, the campaign became a race to Virginia, from where the American units were supplied.

Both before and after the Battle of Guildford Courthouse the campaign was one of forced marches, battle, withdrawal, and another forced march to a defensible position. &ldquoWe fight, get beat, rise, and fight again&rdquo, Greene wrote to Washington. Washington sent additional troops who faced the same daily conditions as Greene, forced marches in the blazing heat of the Carolinas in summer, cold, damp nights and days in the winter, the enduring problems with lack of food. The terrain was swamps, or thick woods with entangled underbrush, and poor roads, made worse by clouds of mosquitos and other pestilence biting exposed flesh. The British regulars endured the same conditions, with their morale steadily declining as they approached Virginia.


1776 David Mccullough Summary

May 12, 16
Alice Lin
Bibliography: McCullough, David G. 1776. New York: Rockefeller Center 1230 Avenue of the Americas, 2005. Print.
Book Review of 1776
1776 is one of the most famous historical books written by David McCullough, a very prominent historian. 1776 was the year that the Declaration of Independence was written, Americans were independent from British in the real sense, and the United States of America was established. The book 1776 talks about the American Revolution period in history, and McCullough merely focuses on conveying the facts of the American Revolution in the year 1776
The book 1776 starts with the speech of the King Gorge III of England and ends with the battle of Princeton. The book is divided into three parts that.

It tells the causes of the revolution, how the British tried to control the revolution, and how the Americans achieved success eventually. McCullough does not hold bias when telling about actual historical personages or events, and also, this kind of unbiased depiction leaves room for audiences to give their own opinions. For example, he uses a very courteous tone to describe King George III, who is generally regarded as the villain of impeding the pace of American independence. Also, unlike any other academically historical books, there is no abstruse language, and discusses things beyond the pure historical facts. McCullough uses very easy words to tell a series of historical events in which American people are fighting for their independence. McCullough even tells funny stories about the characters that involved in this time period. When he describes a person, for example, the description of King George III of England, instead of saying he was king and listing his accomplishments, McCullough describes him like a character in a story, just like how a novelist depicts a major character in a book. Besides, as mentioned previously, there are many primary and secondary historical sources (quote, maps, and pictures, etc.) used in the book, which are truly helpful for understanding the events. In addition, this book helps the readers realize.


Nézd meg a videót: David McCullough Interview: The Importance of George Washington (Január 2022).