Információ

Bostoni mészárlás - történelem


Az eset, amelyet később "bostoni mészárlásnak" neveztek, 1770. március 5 -én történt. Annak ellenére, hogy túl kicsi volt ahhoz, hogy "mészárlásnak" lehessen nevezni, olyan hazafias vezetők, mint Samuel Adams, John Hancock és Paul Revere megfordultak a kisebb küzdelem nagy kérdéssé. A hazafiak röpiratokat írtak, amelyek eltúlozták a bostoni erőszakot. Paul Revere rajzolt egy rajzfilmet, amely hamisan megmutatta, hogy a brit csapatok passzív gyarmatosítókra lövöldöznek. Az eset után a brit csapatok parancsnokát, Thomas Preston kapitányt katonáival együtt gyilkossággal vádolták meg. Elítélték őket, és nem találták bűnösnek, bár egyesek azt állítják, hogy az esküdtszék igazságtalanul britbarát volt.

.


A bostoni mészárlás: családtörténet

250 év és a bostoni mészárlás számos korábbi kezelése után Zabin innovatív tanulmánya valóban új utat tör azáltal, hogy gazdagsággal és mélységgel látja el ezt az ikonikus eseményt, amelyet csak korábban vázoltak fel. Hiller B. Zobel’s A bostoni mészárlás (New York, 1970) az epizód alapos és befolyásos elemzése volt, amelyet brit és hűséges források, valamint Eric A. Hinderaker Bostoni mészárlás (Cambridge, Mass., 2017) kiegyensúlyozott beszámolót nyújtott, különösen az esemény történelmi kontextusának és emlékezetének értékelésével. Zabin azonban nagy hangsúlyt fektet azokra a katonákra, akik az 1770. március 5 -i halálos konfliktust megelőző hónapokban megszállták Bostont, és így minden eddiginél közelebb visznek bennünket a „mészárlás” személyközi vonatkozásaihoz. Követi a brit ezredeket írországi állomásaiktól Új -Skóciáig és Bostonig - ezt a posztot előnyben részesítik a Nyugat -Indiával vagy Kanadával szemben. Elmagyarázza, hogy a tisztek erőteljes és sikeres erőfeszítései, hogy magukkal és katonáik feleségét és gyermekeit magukkal vigyék, költségesek voltak, de a brit hadsereg felismerte, hogy a családok jelenléte fokozza a csapatok rendjét és morálját.

Boston megszállásának ez a családi dimenziója széles körű következményekkel járt. Zabin mikroszkopikus kutatása a csapatok életkörülményeiről - laktanyákban, üres lakásokban és vendéglőkben, valamint gyarmati családokkal - gazdagítja a bostoni közösségre gyakorolt ​​hatásuk megértését. Általában Zabin úgy találja, hogy a Redcoats a helyi társadalmat a saját társadalmi rangja szerint foglalta el, a hivatalos és a kereskedelmi elit között szocializálódott tisztek, míg a közös katonák kapcsolatokat alakítottak ki a munkásosztályok között. Egy városban, amely egy generáció óta sem nőtt fel, és ahol a nők túlszárnyalták a férfiakat, a feleségek nélkül érkezett katonák gyakran alakítottak helyi összekötőket. A katonacsaládoktól született gyermekeket megkeresztelték az angliai templom bostoni előőrsén, a King's Chapelben. Ott találta Zabin a keresztszülők nyilvántartásait, amelyek feltárják egyes megszállók életét néhány megszállottal.

Zabin elmondása szerint ez a katonák keveredése a gyarmatosítókkal hétköznapi, sőt jóindulatúnak tűnik. De a gyülekezeti másként gondolkodók letelepedett bostoni közösségének szemszögéből, amelyet olyan zsoltáros éneklő Whig-vezetők vezetnek, mint Samuel Adams, felháborító volt katonákat és korrupt viselkedési poggyászukat bevinni a városba a brit törvények betartatása érdekében. Ahogy ők megértették, ilyen volt a zsarnokság archetipikus tervezése, amelyet régóta a radikális whig -ideológia tartalmaz. De Zabin, aki lényegesen brit katonai forrásokból és a királyi tisztségviselőkkel legszorosabban kapcsolatba lépő bostoniak feljegyzéseiből merített, kevés figyelmet szentel a város Whig -jének és papi vezetőinek vagy gondolataiknak.

Ahogy Zabin elmagyarázza, tekintettel a mészárlás sok ellentmondásos szemtanúleírására, valamint Thomas Preston őrmester és katonái külön tárgyalásaira, a rivális partizán publikációkban, ő, Hinderakerhez hasonlóan, úgy döntött, hogy elkerül minden olyan kísérletet, amely végleges beszámolót közöl erről a végzetes helyzetről. éjszaka. Ehelyett felméri a büntetőeljárás és a védelem motívumait, John Adams védőügyvédet egy barátságos esküdtszék megtervezésének tulajdonítja, és olyan érvelést dolgoz ki, amely „szeszélyes fiúk, négerek és molattook, ír teák és tarka jack -tarok tarka zűrzavarát” hibáztatja, ”Nem letelepedett bostoniak (216). Habár Whigs örült, hogy az ezredek eltűntek, nem voltak hajlandók „mobbish” -nak titulálni, ahogy Hinderaker és Zobel is megjegyezte.

Zabin tanulmánya nem multidiszciplináris. Ügyesen alkalmazza a mikrotörténeti elbeszélés technikáit, és nyomon követi az egyéneket időben és térben. Alapos kutatása összekapcsolja a nyilvános iratokat, a privát dolgozatokat (kéziratos és nyomtatott), az egyházi iratokat és a korabeli nyomtatott forrásokat, valamint a másodlagos ösztöndíjat. Ebből következő története a függetlenségi mozgalom e nagy epizódjáról először ad egyéni arcokat és törekvéseket a vöröskabátosoknak, akik 1768 októberétől 1770 márciusáig elfoglalták Bostont.


Események összefoglalója

A mészárlás volt az 1770-es, forradalom előtti esemény, amely a rend fenntartása és a Townshend-törvények végrehajtása érdekében Bostonba küldött brit csapatok elleni haragból nőtt ki. A csapatok, akiket folyamatosan felelőtlen bandák gyötörtek, végül 1770. március 5 -én lázadó tömegbe lőttek, és öt embert megöltek: hármat a helyszínen, kettőt sebbel később. Az áldozatok temetése alkalom volt egy nagy hazafias tüntetésre. A brit kapitányt, Thomas Prestont és embereit gyilkossággal állították bíróság elé, Robert Treat Paine ügyész, John Adams és Josiah Quincy ügyvédek. Prestont és hat emberét felmentették, kettőt pedig emberölésben bűnösnek találtak, megbüntettek és elbocsátották a hadseregből.

A mészárlás a britek elleni amerikai lázadás legendás eseményévé vált, sok vitával és mítosszal az igazi tények körül. Még akkor is, amikor a fegyverfüst elhalványult, a későbbi gyilkossági per magas érzelmeket váltott ki, és az eredményeket egyik fél sem tartotta igazságosnak.

Az incidens mélyreható hatással volt az amerikai forradalom okára. Annak ellenére, hogy a kormányzó hatóságok minden erőfeszítést megtettek a britellenes érzelmek lehűlése érdekében, mint például a csapatok azonnali kivonása Bostonból és a tárgyalás több hónapos elhalasztása, a nettó eredmény a függetlenség támogatásának növekedése volt. A forradalom kezdetét megelőző öt év sok lehetőséget adott a Patriots számára, hogy a bostoni mészárlás során levont tanulságokat gyakorlatba ültesse.


Bostoni mészárlás - történelem

A bostoni mészárlás
Digitális előzmények azonosítója 114

Szerző: Tudor János diakónus
Időpont: 1770

1770 elejére négyezer brit katona tartózkodott Bostonban, a mindössze 15 000 lakosú tengeri kikötőben. Március 5 -én este napszámosok, tanoncok és kereskedő tengerészek tömegei kezdték el verni a brit katonákat hógolyókkal és sziklákkal. Lövés dördült el, majd több katona elsütötte a fegyverét, amikor vége lett, öt civil feküdt holtan vagy haldokolva, köztük Crispus Attucks, egy mulató kereskedő tengerész. Következik a tudós John Tudor (1709? -1795) diakónus első kézből származó beszámolója a bostoni mészárlásról.

Az év későbbi tárgyalásán John Adams abban a hitben védte a katonákat, hogy a férfiaknak joguk van hatékony jogi tanácsadáshoz. Meggyőződve arról, hogy Amerikának nem szabad elveszítenie azt az erkölcsi előnyt, hogy megmutatja, hogy a katonák tisztességes eljárásban részesülhetnek, Adams emlékeztetni akarta a bostoniaiakat a "veszélyekre. Adams halotti tanúvallomást kapott az öt férfi közül, akiket a brit katonák halálosan megsebesítettek, és megesküdtek, hogy a tömeg, nem pedig a csapatok a hibásak a mészárlásért. E tanúvallomás eredményeképpen két katonát kivéve minden katonát felmentettek, és a legrosszabb büntetés, amelyet a katonák kaptak, a hüvelykujj bélyege volt.

Hétfőn, az ötödik áramláskor, néhány perccel 9 óra után a legszörnyűbb gyilkosságot követte el a King Streeten a Customhouse előtt 8 vagy 9 katona, Tho [ma] s Preston kapitány parancsnoksága alatt. Őrség a Townhouse déli oldalán.

Ez a szerencsétlen ügy azzal kezdődött, hogy néhány fiú és fiatal fickó hógolyókat dobott a Customhouse Ajtónál elhelyezett őrre. Melyen 8 vagy 9 katona jött segítségére. Nem sokkal azután, hogy számos ember összegyűlt, amikor a kapitány parancsot adott a katonáknak, hogy tüzeljenek, amit meg is tettek, és 3 embert megöltek a helyszínen és több halálos sebesültet.

A százados hamarosan elvonult katonáitól a főőrségig, különben a következmények szörnyűek lehetnek, mert a tüzelő fegyvereknél az emberek riadtak, és úgy csengettek, mint a tűz, ami sokaságot vonzott a helyre. akció.

Lieut. [Thomas] Hutchinson kormányzót, aki főparancsnok volt, elküldték a tanácsterembe, ha néhány bíró részt vett. A kormányzó azt akarta, hogy a sokaság körülbelül 10 óra körül váljon szét, és békésen menjen haza, és mindent megtesz annak érdekében, hogy az igazságosságot megtegyék stb.

Az emberek ragaszkodtak ahhoz, hogy a katonákat el kell rendelni az 1. laktanyába, mielőtt elválnának. Ezt követően az emberek körülbelül 1 órakor elváltak egymástól.

Másnap délelőtt a 8 katonát, akik a lakosokra lőttek, szintén a börtönbe küldték.

Kedd A.M. A lakosok a Faneuil Hall -ban találkoztak, és néhány idevonatkozó beszéd után 15 úri bizottságot választottak, hogy várják a Lieut. A Tanács kormányzója, hogy kérje a csapatok azonnali eltávolítását.

Az üzenet ezekben a szavakban volt. Hogy a találkozó egybehangzó véleménye, hogy a lakók és katonák már nem élhetnek együtt biztonságban, és racionálisan semmi sem várható el a város békéjének helyreállításától és a vér és vérontás megakadályozásától, csak a csapatok eltávolítása: és buzgón imádkozzon a megtiszteltetésért, hogy hatalma és befolyása azonnali eltávolításukra érvényesüljön.

Becsületének válasza az volt. Uram Rendkívül sajnálom a boldogtalan különbséget és különösen az utolsó estét, és jelezve, hogy nem volt a hatalmában a csapatok eltávolítása stb.

A fenti válasz nem volt kielégítő a lakók számára, de egy ezredet el kell szállítani a várlaktanyába.

Délután a város elnapolt Dr. Sewill gyülekezeti házához [a régi déli templomhoz], amely nem volt elég nagy ahhoz, hogy befogadja az embereket, létszámuk legalább 3000, néhányan közel 4000 -et, amikor egy bizottságot választottak a várakozáshoz. A kormányzó tudatja vele és a Tanáccsal, hogy semmi sem fogja kielégíteni az embereket, mint a csapatok teljes és azonnali kivonása a városból.

Tisztelete közölte a Tanács ezt a tanácsát Dalrymple ezredessel, és azt akarta, hogy a katonákat rendelje le a William -kastélyhoz. Miután az ezredes látta a tanács szavazását, szavát és megtiszteltetését adta a város bizottságának, hogy mindkét ezredet haladéktalanul el kell távolítani.

A lakók általános kérésének megfelelően elfogadták, hogy egymás után követték a sírba a Saml Grey, Saml Maverick, James Caldwell és Crispus Attucks négy testét, a véres mészárlásban elesett boldogtalan áldozatokat.

Ezen a bánatos alkalmon a város legtöbb üzlete és üzlete bezárt, az összes harangot ünnepélyes keretek között rendelték el Bostonban, Charlestonban, Cambridge -ben és Roxberyben.

A Királyi utcában, az embertelen tragédia színházában csomópontot alkotó számos halottaskocsi onnan a főutcán haladt tovább, amelyet az emberek hatalmas összecsapása hosszabbított meg, olyan sokan, hogy kötelesek követni őket a 4 és 6 rangsorban. amelyet hosszú kocsivonat hozott fel.

Az arcban látható bánat, a különleges ünnepélyességgel együtt, felülmúlta a leírást, feltételezték, hogy a nézők és azok, akik követték az alakulatot, 15 000 -et, mintegy 20 000 -et feltételeztek.

Megjegyzés: Preston századost az életéért próbálták ki a fent említett ügyben, 1770. október 24 -én. A tárgyalás 5 napig tartott, de az esküdtszék behozta

Forrás: William Tudor, szerk., Tudor diakónus naplója. Boston: W. Sooner nyomdája, 1896.


Az utóhatás:

  • Bostoni lakosok ezrei vettek részt az áldozatok temetésén, amikor a Liberty Tree felé mentek. Samuel Adams vezette a bizottságot, amely a gyarmatosítók oldalán vizsgálta az esetet. A városi értekezletet a Faneuil Hallban tartották, ahol ragaszkodtak ahhoz, hogy brit csapatok hagyják el a várost. Samuel Adams alkotta meg a „bostoni mészárlás” kifejezést. Másrészt Hutchinson kormányzó saját vizsgálatot folytatott, és elküldte az eredményeket Londonba.
  • 1770. november 27 -én Preston kapitányt és nyolc emberét bíróság elé állították. A katonák védelmében Josiah Quincy Jr. és John Adams lett az Egyesült Államok második elnöke. Míg az ügyészek Robert Treat Paine és Samuel Quincy voltak.
  • Az incidensben részt vevő mind a nyolc katonát letartóztatták. Közülük hatot szabadon engedtek, kettőt pedig emberöléssel vádoltak. Büntetésük a „hüvelykujj márkázása” volt.
  • A katonák William Wemms tizedes, Hugh Montgomery közlegény, James Hartigan közlegény, William McCauley közlegény, Hugh White közlegény, Matthew Kilroy közlegény, William Warren közlegény és John Carroll közlegények voltak.
  • 1770. december 2 -án Preston százados visszatért Angliába, és 200 fontot fizetett az általa okozott káoszért. Kilroy és Montgomery magánszemélyeket, akiket emberöléssel vádoltak, megkapták a papság javára, és elkerülték a halálbüntetést.
  • Az esetet Samuel Adams és Paul Revere felhasználta a hazafiak felkavarására a tizenhárom kolónián.
  • 1773 -ra elfogadták a teatörvényt, és egy év múlva a bostoni teapartira került sor.
  • Az esemény az 1775 -ös amerikai forradalom egyik kiváltó oka volt.

Bostoni mészárlás feladatlapok

Ez a csomag 11 használatra kész bostoni mészárlásos munkalapot tartalmaz, amelyek tökéletesek arra, hogy a diákok megismerjék ezt az amerikai forradalom kulcsfontosságú fejleményét, ahol a brit csapatok és az amerikai emberek közötti utcai harcban számos ember meghalt.

Ez a letöltés a következő munkalapokat tartalmazza:

  • Tények a bostoni mészárlásról
  • Tény vagy Bluff
  • Szókereső
  • Esemény számokban
  • Képelemzés
  • Szemtanú: Thomas Preston kapitány
  • Szemtanú: James Woodall
  • Bostoni áldozatok
  • Nézőpont
  • A véres mészárlás a King Streeten
  • Indokolható vagy nem?

Linkeld/idézd ezt az oldalt

Ha hivatkozik az oldal bármely tartalmára a saját webhelyén, kérjük, használja az alábbi kódot, hogy ezt az oldalt eredeti forrásként idézze.

Bármilyen tananyaggal használható

Ezeket a munkalapokat kifejezetten bármilyen nemzetközi tantervhez való használatra tervezték. Ezeket a munkalapokat használhatja úgy, ahogy vannak, vagy szerkesztheti őket a Google Diák segítségével, hogy pontosabban tükrözze saját tanulói képességeinek szintjét és tantervi szabványait.


Bostoni mészárlás

A bostoni mészárlás volt az egyik olyan esemény, amely az amerikai forradalomhoz vezetett. 1770 -ben a Massachusetts állambeli Bostonban egy csoport brit katona tömegbe lőtte muskétáját. Öt gyarmatost öltek meg.

A mészárlás az amerikai gyarmatok és Nagy -Britannia közötti feszültség idején történt. 1767 -ben a brit parlament elfogadta a Townshend -törvényt. Ezek a törvények adókat vetettek ki az olyan árukra, mint a tea, a papír és az üveg. Az adók sok gyarmatost feldühítettek. Úgy érezték, hogy a Townshend -törvények igazságtalanok, mert a gyarmatok nem voltak képviselve a Parlamentben.

Brit katonák 1768 -ban érkeztek Bostonba, hogy rendet tartsanak. 1770. március 5 -én éjszaka brit katonák egy csoportja próbálta elcsendesíteni a dühös tömeget. A gyarmatosok kiabáltak és dobálták a katonákat. Thomas Preston kapitány, a katonák vezetője nem utasította embereit, hogy lőjenek. De a zavartságban a katonák lövöldözni kezdtek a tömegbe. Az öt megölt férfi közül egy volt Crispus Attucks nevű rabszolga volt. Úgy emlékeznek rá, mint az elsők között, aki meghalt az amerikai függetlenségért.

A brit katonák közül csak kettőt találtak bűnösnek a gyilkosságokban, és nem büntették meg keményen. A mészárlás miatt sok gyarmatosító felszólalt Nagy -Britannia uralma ellen.

Tudtad?

Crispus Attucks volt az egyetlen áldozata a bostoni mészárlásnak, akinek a nevére széles körben emlékeznek.


Ez a könyv nagyon komoly eseményekről szól, de nagyon élvezetes. Zabin évekig kutatta a könyvet, és felhasznált minden elsődleges forrást. Olyan képet készített, amely élénkebb és pontosabb, mint mások, a bostoni életről, amely az 1770. március 5 -i eseményekhez vezetett, azok alatt és után.

A híres metszet, Paul Revere tette és propagandaként használta, amelynek első három szava: "A véres mészárlás", így adták a forgatások nevét. Paul Revere, nemes hős, akit tisztelni tanítottunk, p Ez a könyv nagyon komoly eseményekről szól, de nagyon élvezetes is. Zabin évekig kutatta a könyvet, és felhasznált minden elsődleges forrást. Olyan képet készített, amely élénkebb és pontosabb, mint mások, a bostoni életről, amely az 1770. március 5 -i eseményekhez vezetett, azok alatt és után.

A híres metszet, Paul Revere tette és propagandaként használta, amelynek első három szava a "The Bloody Massacre", adta a forgatások nevét. Paul Revere, nemes hős, akit tisztelni tanítunk, plagizálta a képet egy rajzból, amelyet egy újságrajzos rajzoló készített, akinek soha nem adott pénzt vagy hitelt. Zabinnak vannak reprodukciói mind a könyvben, más rajzokkal együtt, sőt hímzés is a korszakból.

A közös történelem kihagyta a nőket, akik a kulcsa sok mindennek, ami történt. A nők a Bostonba küldött brit hadsereg ezredeiben szolgáltak vagy utaztak, ahol a hölgyek egyötöde kimaradt a párzástáncból, mert többen voltak, mint alkalmas férfiak. Amikor a katonák elhagyták Írországot, nőket szolgáltak fel a varráshoz, mosáshoz és főzéshez, valamint a házastársakat és a gyermekeket, akiket a Korona engedélyezett, hogy katonáikkal együtt utazzanak a toborzás ösztönzésére.

Természetesen ez a lázadás ideje volt, és mindkét fél részéről erőszak és zaklatás történt. De senki sem számított a lövöldözésekre a King Streeten (a forradalom után átnevezték State Streetre, mivel a Queen Street ma Court Street) - és a mai napig senki sem egészen biztos az összes ellentmondó beszámoló között, hogy miért történtek. Verekedés tört ki. Egy tömeg gyűlt össze. Hogy ki kezdte, az attól függ, kinek a fiókját olvassa.

Zabin élénk, széles, de meghitt portrét fest Bostonról abban az időben, amikor nem a megszállók és a Szabadság fiai, hanem sok esetben a családtagok: barátok és családok voltak. A kastélysziget zsúfolt negyedei ahhoz vezettek, hogy a vöröskabátok béreltek helyet a városban. Ez szexhez és házassághoz, csecsemőkhöz és keresztelésekhez, házasságtöréshez, összecsapásokhoz és viszályokhoz vezetett. A nők nem élvonalban, nem háttérben, hanem a helyükön vannak. Nem mindenki örült a keverésnek. Az egyik tiszt lefeküdt és összeházasította egy neves üzletember unokáját. Talán szerette őt, és talán piszkálta, hogy piszkálja a helyieket. Sok házasságkötés és keresztelési jegyzőkönyv rögzíti a keresztszülőket, akik általában városiak és katonák keverékei voltak. Sok helyi nő jól kihasználta a friss, új férfiak kínálatát. Nem bírom a tévéműsorokat, de időnként, és ezt a legjobb módon értem, mosolyogva olvastam a mindennapi gondolkodásról, ez itt a bostoni Ye Olde Housewives.

Természetesen az események nagyon súlyosak voltak, a következmények óriásiak, de Zabin humorral megengedi. Ez az emberekről szól, és Zabin a lehető leggyakrabban visszatette a szájába a saját szavait, és hús a csontjukra. Ő tényszerű és záró jegyzetek forrása minden egyes dolog, ez időrendben kezdődik, kezdve Írországból az ezredek távozásakor. Az emberi interakcióból, a szexből, a verekedésekből és a veretekből, a nyomorból és a társaságból, valamint a Birodalomból és a lázadásból született rendetlen igazságból áll. A "bostoni mészárlás" sokkal érdekesebb és sokkal érdekesebb volt, mint amit a történelem száraz, fehérített csontjai elhitetnének velünk. . több

Sajnálom, hogy semmit sem tudtam a „The Boston Massacre” -ről, amely esemény 1770. március 5 -én történt a bostoni King Streeten, Massachusetts államban. Számomra az amerikai forradalmat a bostoni teaparti korbácsolta fel. Hazám történelmének megismerése elhalványult a középiskolás koromban, amikor a tanárok megpróbálták kinyitni az agyamat, hogy hasznos információcsomagokat ültessenek be. Serena Zabin lenyűgöző és részletes történelmi beszámolót ír az életének összefonódásáról, sajnálom, de nem tudtam semmit a „The Boston Massacre” -ről, amely esemény 1770. március 5 -én történt a bostoni King Streeten, Massachusetts államban. Számomra az amerikai forradalmat a bostoni teaparti korbácsolta fel. Hazám történelmének megismerése elhalványult a középiskolás koromban, amikor a tanárok megpróbálták kinyitni az agyamat, hogy hasznos információcsomagokat ültessenek be. Serena Zabin lenyűgöző és részletes történelmi beszámolót ír a gyarmatosítók és a brit katonák életének összefonódásáról a lövöldözést (mészárlást) megelőző években. Öt ember meghalt, hat pedig megsebesült. Soha nem gondolkodtam sokat azon, hogy milyen lehetett azoknak a bostoniaknak az élete azokban az időkben, és nem próbáltam elképzelni egy vöröskabátos katona életét, aki kedvelte Boston egyik fiatal nőjét. Zabin újjáéleszti ezeket az életeket számos történelmi feljegyzésből.

Az 1763 -as párizsi békeszerződéssel kibővített földekkel a brit kormánynak most nagyobb katonai jelenlétre volt szüksége a franciák által lemondott területeken. Sok telepes örült a hétéves háború végének, és örömmel fogadta Nagy -Britannia anyaországát. Nem voltak annyira boldogok, amikor a brit kormány úgy döntött, hogy a legjobb módja annak, hogy kifizesse mindazokat a csapatokat, amelyek az észak -amerikai kontinensen fognak mozogni, a gyarmati kereskedelem adójának emelése. Boston meglehetősen politikai melegágy volt a „Szabadság Fiai” ellen Massachusetts kormányzójával. A gyarmatosítók hevesen ellenezték a bélyegzőtörvényt, amely számos más hivatalos lapra, például újságokra, röpiratokra és óvadéki kötvényekre vonatkozott. Zavargások lángoltak az utcákon, emberek ezrei. Francis Bernard, Massachusetts kormányzója pánikba esett, és a városi pusztító zavargások után a Vilmos -kastélyba menekült. Bernard azt kéri, hogy további katonákat küldjenek Bostonba a béke megőrzése érdekében, és reméli, hogy a nagy döntéseket leveszik a kezéről. Van egy finom vonal, amelyen a brit katonáknak meg kell operálniuk a gyarmatosítók rendezését, mert még mindig a bostoni törvények hatálya alá tartoznak. Zavaros terület, de Zabin beleveszik, hogy összegyűjtse a történet emberi oldalát, mind a gyarmatosítók, mind a katonák részéről.

A legjobban értékeltem Zabin történetében a brit katonák és feleségeik humanizálását. A nem megfelelő lakhatással sokaknak sátrat kellett verniük, míg mások a Faneuil Hallban, mások pedig egy üres raktárban menekültek. A legnehezebb ebben az elbeszélésben az volt, hogy tele van nevekkel és tényekkel, és ahhoz, hogy megfelelően megemészthessem, úgy érzem, újra kellene olvasnom, és ezt nem fogom megtenni, legalábbis most nem. Megértettem a telepesek és katonák közötti kapcsolatok összetettségét, ami a Király utcai lövöldözéshez vezetett. Ez egy kiváló könyv azoknak, akiket Amerika korai története érdekel, vagy haladó non-fiction olvasóknak. Kezdő olvasója vagyok a non-fikciónak, amely a közbülső szakasz eléréséért küzd, és bár ez az elbeszélés sok szinten izgalmas volt, ez is meghaladta a készségeimet. Talán az ilyen könyvek vezetnek oda. . több

Serena Zabin professzor, aki korábban írt az amerikai forradalom előtti New York -i gyarmat kereskedelméről és kultúrájáról, visszatér egy olyan társadalmi múlttal, amely bemutatja a hírhedt bostoni mészárlás előtti időszakot. Feszült és megragadó prológgal, amely meghatározza a könyv általános hangvételét Paul Revere monumentális metszetének megörökítésében a brit kicsapongásról, Zabin könnyen bebizonyítja, hogy ez nagyon vonzó társadalmi történelem lesz a városban és az idők zűrzavarában. Serena Zabin professzor, aki korábban az amerikai forradalom előtt írt New York kolóniájának kereskedelméről és kultúrájáról, visszatér egy olyan társadalmi múlttal, amely bemutatja a hírhedt bostoni mészárlás előtti időszakot. Feszült és megragadó prológgal, amely meghatározza a könyv általános hangvételét Paul Revere monumentális metszetének megörökítésében a brit kicsapongásról, Zabin könnyen bebizonyítja, hogy ez nagyon vonzó társadalmi történelem lesz a városban és az idők zűrzavarában. Valójában a nyitó fejezet legelső bekezdése egyedi és vonzó, mivel Zabin elismeri a nők gyakran elhanyagolt szerepét a végül bekövetkező katasztrófa kapcsán.

Azzal foglalkozik, hogy beszámol az ír huszonkilencedik ezred Észak-Amerikába történő felszállásáról, és megjegyzi, hogy kényelmetlenséget okoz, hogy korlátozzák a kísérő nők és gyermekek számát. Szerencsére a törvényt abban az évben fogadták el, amikor vitorlázniuk kellett (1765), ami lehetővé tette családtagjaik csatlakozását. Ez az apró cselekedet következésképpen csökkentette a jólét és az élelmiszer mennyiségét, amely szükséges és nélkülözhetetlen lett volna, ha Írországban maradnak. Zabin elmondja, hogy míg ezek a katonák és más ezredek Kanadában állomásoztak, riasztották őket, és előkészítették az esetleges zavargások vagy erőszakos tüntetések felszámolását, amelyek a népszerűtlen bélyegzőtörvényből származhatnak, amelyet szerencsére 1766 -ban hatályon kívül helyeztek.

A könyv első felében Zabin nagyra emeli Matthew és Jane Chambers fókuszát-megjegyezve a huszonkilencedik ezredben elkövetett tevékenységeit, valamint Jane elkötelezettségét növekvő fiasításuk és az Atlanti-óceánon túl új élettel járó változások iránt. A vonzó alfejezetek sajnos kevés és messze vannak, csak bizonyos fejezetek részesülnek ebben a kezelésben - ennek ellenére ezek a ritka gyöngyszemek tovább növelik az olvasási élményt azáltal, hogy tömören leírják, mi rejlik az előttünk álló oldalakon. Miközben a huszonkilencedik és a tizennegyedik ezred végül Bostonban állomásozik, Zabin tömören leírja a negyedéves törvényt és annak hibáit, és elmondja azokat a súlyos következményeket, amelyek egy császári katonasággal járnak-különösen az unalom eltörlésével, és nem szimpatikusak a helyi lakossággal. :

Pedig még az erőszakos nyilvános követelések, hogy lefeküdjenek egy nős nővel, nem sokat rontottak a katona hírnevén. Dalton azonnal a Dana bíróhoz ment, hogy esküt tegyen Fitzpatrick ellen. Amikor Fitzpatrick bíróság elé állt, nem vitatta a vádakat. Vagy inkább utasította ügyvédjét, a Szabadság Fiát, Josiah Quincy -t, hogy könyörögjön az ő nevében. Pénzbírsággal elengedték, és ügyvédje azonnal fellebbezett. Ahelyett, hogy rémületét fejezné ki magatartásáért, Fitzpatrick parancsnokai hadnagygá léptették elő, mielőtt elhagyta Bostonot.

Míg a Zabin által összegyűjtött kutatás kiterjedt és lenyűgöző, az olvasó időnként úgy érzi, hogy elakadt és túlterhelt a mészárlás előtt számos személyhez és családhoz kötődő rengeteg történet és háttér. Ennek a monumentális eseménynek a részletei végül egyenletesen vannak elrendezve a nap több résztvevőjének szemével - ahol Zabin szakszerűen értelmezi és emlékezik beszámolóira élénk figyelemmel és pártatlansággal 250 évvel a rövid, de tragikus kudarc után. Az érintett brit katonák (és valóban a Bostonban tartózkodók) következményeit időrendben ismertetjük a következő két fejezetben, ahol a gyarmati uralom iránti nyilvános elégedetlenség exponenciálisan nő-és a parlamenti jog mára vitatott szabályát tesztelik. a Massachusetts -i bíróságokon.

Maga az esetleges tárgyalás teljes reflektorfénybe kerül, és kétségtelenül Zabin munkájának fénypontja, ahol érinti a különböző eljárásokat és John Adams megbecsült - bár utált - szerepét az elítélt vöröskabátok védelmében. Valójában az ő ábrázolása és a kezében lévő csőcselék meghatározása menti meg ezeknek a katonáknak az életét: olyan képet fest, amely teljesen eltávolította az átlagot (az ő verziójában, ártatlan) Bostoni állampolgár, hogy ne vegyen részt erőszakos cselekményekben - a hibát inkább a „kívülállókra” és a törvénytelen csetepatékra hárítja. Serena Zabin egy megfelelő utószóval, amely összegyűjti azoknak az egyéni életeknek és kapcsolatoknak a jövőjét, amelyeket a kezdetektől követett, megalapozta a bostoni mészárlás körüli események alapvető történetét. Válogatott illusztrációk, valamint különféle fényképek találhatók fontos dokumentumokról, folyóiratokról és festményekről.

A történészek továbbra is felmérik az amerikai forradalom jelentését. De első pillantásra mit mondhat valaki a bostoni mészárlásról, ami új? Az ikonikus eseményt, amelyet 250 évvel ezelőtt örökítettek meg Paul Revere híres metszetén, kimerítően tanulmányozták és írták. A tények jól ismertek, még akkor is, ha az értelmezések eltérőek.
Serena Zabin, a Carleton Historians történelemprofesszora, a brit katonai nyilvántartások, a hivatalos levelezések és a bostoni archívumok kimerítő bemutatása révén továbbra is értékeli az amerikai forradalom jelentését. De első pillantásra mit mondhat valaki a bostoni mészárlásról, ami új? Az ikonikus eseményt, amelyet 250 évvel ezelőtt örökítettek meg Paul Revere híres metszetén, kimerítően tanulmányozták és írták. A tények jól ismertek, még akkor is, ha az értelmezések eltérőek voltak.
A brit katonai nyilvántartások, a hivatalos levelezések és a bostoni archívumok kimerítő bemutatása révén Serena Zabin, a minneslandi Northfield -i Carleton College történelemprofesszora családiasra változtatja ezt az ismerős történetet. Az eredmény egy olyan könyv élénk gyöngyszeme, amely kibővíti nézeteinket a kora újkori katonai életről, a forradalom előtti Bostonról és az amerikai forradalomról.

A kora újkori hadseregek tele voltak nőkkel. Közkatonákkal és tisztekkel házasodtak össze, főztek, takarítottak, ápoltak és mostak katonáknak, miközben gyermekeket neveltek. Bár gyakran gúnyosan elutasították őket „táborkövetőkként”, mégis döntő támogatást nyújtottak. Felismerve fontosságukat a hadsereg működésében, sokan kaptak adagot, fizetést és szállítást is, amikor ezredeket telepítettek. Az 1768 -ban Bostonba küldött kétezer brit törzsvendéget, akik zaklatást akartak gyakorolni az új birodalmi adók ellenzése mellett, közel 400 nő és 500 gyermek kísérte.

A katonák nem voltak hajlandók a bostoni kikötő távoli Castle Island -i laktanyában élni, ahová a neheztelő bostoniak kitelepítették őket. A katonák kénytelenek voltak raktárakat, házakat és szobákat bérelni magánlakásokban az egész városban. Körülbelül 3000 brit és 16 000 városlakó osztotta meg a nagyjából egy négyzetkilométeres félszigetet, amely a forradalom előtti Bostonból állt. Nem meglepő, hogy civilek és katonák keveredtek egymással, és közösségek kapcsolódtak össze, bár nyugtalanul.

Természetesen voltak feszültségek. A katonai szokásoknak megfelelően a katonák kihívták az őrállások mellett sétáló embereket. A politizált bostoniak ezt szabadságuk elleni támadásnak tekintették. A válaszok megtagadása megkérdőjelezte a hadsereg tekintélyét, és súrlódást okozott. Ezenkívül részeg verekedések, átkok, „indokolatlan fenyegetések” és rendszeres erőszakos összecsapások voltak a város utcáin, némelyek nőket érintettek.

De a földesurak és a bérlők is cseréltek szenet és a közmondásos szomszédos csésze cukrot, meglátogattak és együtt dolgoztak, és ugyanazokban a templomokban jártak. A helyi hazafiak iszonyatára katonák és bostoni nők flörtöltek és romantikáztak. Néhány házas. 1768 és 1772 között minden negyedik bostoni esküvőn brit katonák és helyi nők vettek részt. Zabin mélyreható kutatása lehetővé teszi számára, hogy nyomon kövesse ezen párok számát. Bár egyes bostoniak elutasították ezeket a szakszervezeteket, mint az amerikai ügy árulását, mások nyilvánosan felkarolták az új „császári” családokat. New Englanders also eagerly aided soldiers keen to escape from the army. Unusually large numbers of deserters absconded into the surrounding countryside, where they, too, became neighbors, friends, husbands, and fathers.

As time wore on, relations between civilians and soldiers became progressively volatile. Zabin points out that such unpredictability was not peculiar to Boston. Explosive civilian-military relations were common, given the use of soldiers for crowd control in peace time throughout the British Empire. Increasingly resentful of military occupation, Bostonians were exquisitely sensitive to any slight or innocent misstep. “Every morning,” Zabin writes, “was a roll of the dice: Would this be another day of favors exchanged and drinks shared? Or would this be a day when a comment became a shove or a brawl became a riot?”

As to the actual events on the evening of March 5, 1770, we are still in the dark, despite the accounts of several hundred witnesses who said they had seen or heard something important. Their stories diverged widely, and the number of actual observers was in question. Were just a few dozen people in the immediate area or hundreds? Did restrained redcoats fire in self-defense as townspeople armed with clubs pelted them with sticks, ice and snow, or did they shoot willfully on well-behaving and unarmed folk? Did Capt. Thomas Preston order his men to fire or did he try to hold them back? Had it all been an unfortunate accident?
Although the fascinating testimonies Zabin details do not agree on how events unfolded, they do show that people encountered one another that evening as community members, rather than as faceless civilians and soldiers. It was the trials at the end of 1770, first of Preston and then of eight of his soldiers, she argues convincingly, that turned the familiar redcoats into anonymous strangers. For different reasons, lawyers on both sides erased any neighborly and familial ties and created a narrative of two separate and opposing camps of civilians and soldiers.
This “political spin,” Zabin points out, also contributed to the “disappearance” of the families and “all women, both civilian and military, associated with this event.” Their absence in the historical narrative extends well beyond the Boston Massacre and remains an issue for historians wanting to point out the centrality of family and gender in understanding the revolution and the War of Independence.

In the epilogue of her engaging book, Zabin observes that the Boston Massacre was a family brawl that broke down the familial relations between the mother country and her colonial children, just as the revolutionary conflict split actual families and friendships on both sides of the ocean. “We think of the American Revolution as a political event,” she concludes, “but it was much more like a bad divorce.”
Zabin’s writing is clear, even witty, as when she quotes a letter from a British commander remarking on his troops’ fondness for American women. “ ‘Debauch,’ ‘seducers’ — it seems the army had suddenly found itself inside a novel by Samuel Richardson,” writes Zabin, citing the “Pamela” novelist who was the 18th-century equivalent of Danielle Steel.

The result is a complex picture of a society where, yes, some were beginning to chafe under British rule but where others were happy to have that protection. Where, yes, officials told wives of the soldiers who were displaced after the massacre that the city was not obliged to provide for them since they weren’t citizens, but where the city ended up caring for some of them, anyway. . több


Boston Massacre - History

Account of the Boston Massacre
Digital History ID 1190

Annotation: On March 5, 1770, a 16-year-old barber's apprentice named Edward Garrick insulted Hugh White, a soldier of the 29th Regiment on sentry duty in front of Boston’s Customs House. The sentry gave the apprentice a knock on the ear with the butt of his musket and a jab with his bayonet. The boy ran off, and later returned with a sizable and unruly crowd, consisting chiefly of boys and youths. Someone rang the bells in a nearby church, drawing more people into the street. The sentry found himself confronting an angry mob. He stood his ground and called for the main guard. Six men, led by a corporal, responded. They were soon joined by the officer on duty, Captain John Preston (who was just twenty-years-old), with guns unloaded but with fixed bayonets. The crowd soon swelled to almost 400 men. They began pelting the soldiers with snowballs and chunks of ice. The soldiers loaded their guns. Instead of drawing back, the crowd dared the soldiers to fire their weapons. They reportedly said: "Come on you rascals, you bloody backs, you lobster scoundrels, fire if you dare, God damn you, fire and be damned, we know you dare not." The soldiers fired, killing three men outright and mortally wounding two others. Six more men were wounded but survived. Among those killed were two apprentices.


Dokumentum: THE HORRID MASSACRE IN BOSTON, PERPETRATED IN THE EVENING OF THE FIFTH DAY OF MARCH, 1770, BY SOLDIERS OF THE TWENTY-NINTH REGIMENT WHICH WITH THE FOURTEENTH REGIMENT WERE THEN QUARTERED THERE WITH SOME OBSERVATIONS ON THE STATE OF THINGS PRIOR TO THAT CATASTROPHE

It may be a proper introduction to this narrative, briefly to represent the state of things for some time previous to the said Massacre and this seems necessary in order to the forming a just idea of the causes of it. At the end of the late [French and Indian] war, in which this province bore so distinguished a part, a happy union subsisted between Great Britain and the colonies. This was unfortunately interrupted by the Stamp Act but it was in some measure restored by the repeal of it. It was again interrupted by other acts of parliament for taxing America and by the appointment of a Board of Commissioners, in pursuance of an act, which by the face of it was made for the relief and encouragement of commerce, but which in its operation, it was apprehended, would have, and it has in fact had, a contrary effect. By the said act the said Commissioners were "to be resident in some convenient part of his Majesty's dominions in America." This must be understood to be in some part convenient for the whole. But it does not appear that, in fixing the place of their residence, the convenience of the whole was at all consulted, for Boston, being very far from the centre of the colonies, could not be the place most convenient for the whole. Judging by the act, it may seem this town was intended to be favored, by the Commissioners being appointed to reside here and that the consequence of that residence would be the relief and encouragement of commerce but the reverse has been the constant and uniform effect of it so that the commerce of the town, from the embarrassments in which it has been lately involved, is greatly reduced….

The residence of the Commissioners here has been detrimental, not only to the commerce, but to the political interests of the town and province and not only so, but we can trace from it the causes of the late horrid massacre. Soon after their arrival here in November, 1767, instead of confining themselves to the proper business of their office, they became partizans of Governor Bernard in his political schemes and had the weakness and temerity to infringe upon one of the most essential rights of the house of commons of this province-that of giving their votes with freedom, and not being accountable therefor but to their constituents. One of the members of that house, Capt. Timothy Folgier, having voted in some affair contrary to the mind of the said Commissioners, was for so doing dismissed from the office he held under them.

These proceedings of theirs, the difficulty of access to them on office-business, and a supercilious behavior, rendered them disgustful to people in general, who in consequence thereof treated them with neglect. This probably stimulated them to resent it and to make their resentment felt, they and their coadjutor, Governor Bernard, made such representations to his Majesty's ministers as they thought best calculated to bring the displeasure of the nation upon the town and province and in order that those representations might have the more weight, they are said to have contrived and executed plans for exciting disturbances and tumults, which otherwise would probably never have existed and, when excited, to have transmitted to the ministry the most exaggerated accounts of them….

Unfortunately for us, they have been too successful in their said representations, which, in conjunction with Governor Bernard's, have occasioned his Majesty's faithful subjects of this town and province to be treated as enemies and rebels, by an invasion of the town by sea and land to which the approaches were made with all the circumspection usual where a vigorous opposition is expected. While the town was surrounded by a considerable number of his Majesty's ships of war, two regiments landed and took possession of it and to support these, two other regiments arrived some time after from Ireland one of which landed at Castle Island, and the other in the town.

Thus were we, in aggravation of our other embarrassments, embarrassed with troops, forced upon us contrary to our inclination-contrary to the spirit of Magna Charta-contrary to the very letter of the Bill of Rights, in which it is declared, that the raising or keeping a standing army within the kingdom in time of peace, unless it be with the consent of parliament, is against law, and without the desire of the civil magistrates, to aid whom was the pretence for sending the troops hither who were quartered in the town in direct violation of an act of parliament for quartering troops in America and all this in consequence of the representations of the said Commissioners and the said Governor, as appears by their memorials and letters lately published.

As they were the procuring cause of troops being sent hither, they must therefore be the remote and a blameable cause of all the disturbances and bloodshed that have taken place in consequence of that measure….

We shall next attend to the conduct of the troops, and to some circumstances relative to them. Governor Bernard without consulting the Council, having given up the State House to the troops at their landing, they took possession of the chambers, where the representatives of the province and the courts of law held their meetings and (except the council-chamber) of all other parts of that house in which they continued a considerable time, to the great annoyance of those courts while they sat, and of the merchants and gentlemen of the town, who had always made the lower floor of it their exchange. They [the merchants] had a right so to do, as the property of it was in the town but they were deprived of that right by mere power. The said Governor soon after, by every stratagem and by every method but a forcibly entry, endeavored to get possession of the manufactory-house, to make a barrack of it for the troops and for that purpose caused it to be besieged by the troops, and the people in it to be used very cruelly….

The General Court, at the first session after the arrival of the troops, viewed it in this light, and applied to Governor Bernard to cause such a nuisance to be removed but to no purpose….

The challenging the inhabitants by sentinels posted in all parts of the town before the lodgings of officers, which (for about six months, while it lasted), occasioned many quarrels and uneasiness.

Capt. Wilson, of the 59th, exciting the negroes of the town to take away their masters' lives and property, and repair to the army for protection, which was fully proved against him. The attack of a party of soldiers on some of the magistrates of the town-the repeated rescues of soldiers from peace officers-the firing of a loaded musket in a public street, to the endangering a great number of peaceable inhabitants-the frequent wounding of persons by their bayonets and cutlasses, and the numerous instances of bad behavior in the soldiery, made us early sensible that the troops were not sent here for any benefit to the town or province, and that we had no good to expect from such conservators of the peace.

It was not expected, however, that such an outrage and massacre, as happened here on the evening of the fifth instant, would have been perpetrated. There were then killed and wounded, by a discharge of musketry, eleven of his Majesty's subjects, viz.:

Mr. Samuel Gray, killed on the spot by a ball entering his head. Crispus Attucks, a mulatto, killed on the spot, two balls entering his breast.

Mr. James Caldwell, killed on the spot, by two balls entering his back.

Mr. Samuel Maverick, a youth of seventeen years of age, mortally wounded he died the next morning.

Mr. Patrick Carr mortally wounded he died the 14th instant.

Christopher Monk and John Clark, youths about seventeen years of age, dangerously wounded. It is apprehended they will die.

Mr. Edward Payne, merchant, standing at his door wounded.

Messrs. John Green, Robert Patterson, and David Parker all danger- ously wounded.

The actors in this dreadful tragedy were a party of soldiers commanded by Capt. Preston of the 29th regiment. This party, including the Captain, consisted of eight, who are all committed to jail.

There are depositions in this affair which mention, that several guns were fired at the same time from the Custom-house before which this shocking scene was exhibited. Into this matter inquisition is now making. In the meantime it may be proper to insert here the substance of some of those depositions.

Benjamin Frizell, on the evening of the 5th of March, having taken his station near the west corner of the Custom-house in King street, before and at the time of the soldiers firing their guns, declares (among other things) that the first discharge was only of one gun, the next of two guns, upon which he the deponent thinks he saw a man stumble the third discharge was of three guns, upon which he thinks he saw two men fall and immediately after were discharged five guns, two of which were by soldiers on his right hand the other three, as appeared to the deponent, were discharged from the balcony, or the chamber window of the Custom-house, the flashes appearing on the left hand, and higher than the right hand flashes appeared to be, and of which the deponent was very sensible, although his eyes were much turned to the soldiers, who were all on his right hand.

What gave occasion to the melancholy event of that evening seems to have been this. A difference having happened near Mr. Grays ropewalk, between a soldier and a man belonging to it, the soldier challenged the ropemakers to a boxing match. The challenge was accepted by one of them, and the soldier worsted. He ran to the barrack in the neighborhood, and returned with several of his companions. The fray was renewed, and the soldiers were driven off. They soon returned with recruits and were again worsted. This happened several times, till at length a considerable body of soldiers was collected, and they also were driven off, the ropemakers having been joined by their brethren of the contiguous ropewalks. By this time Mr. Gray being alarmed interposed, and with the assistance of some gentlemen prevented any further disturbance. To satisfy the soldiers and punish the man who had been the occasion of the first difference, and as an example to the rest, he turned him out of his service and waited on Col. Dalrymple, the commanding officer of the troops, and with him concerted measures for preventing further mischief. Though this affair ended thus, it made a strong impression on the minds of the soldiers in general, who thought the honor of the regiment concerned to revenge those repeated repulses. For this purpose they seem to have formed a combination to commit some outrage upon the inhabitants of the town indiscriminately and this was to be done on the evening of the 5th instant or soon after as appears by the depositions of the following persons, viz.:

William Newhall declares, that on Thursday night the 1st of March instant, he met four soldiers of the 29th regiment, and that he heard them say, "there were a great many that would eat their dinners on Monday next, that should not eat any on Tuesday."

Daniel Calfe declares, that on Saturday evening the 3d of March, a camp-woman, wife to James McDeed, a grenadier of the 29th, came into his father's shop, and the people talking about the affrays at the ropewalks, and blaming the soldiers for the part they had acted in it, the woman said, "the soldiers were in the right" adding, "that before Tuesday or Wednesday night they would wet their swords or bayonets in New England people's blood"….

Samuel Drowne declares that, about nine o'clock of the evening of the fifth of March current, standing at his own door in Cornhill, he saw about fourteen or fifteen soldiers of the 29th regiment, who came from Murray's barracks, armed with naked cutlasses, swords, &c., and came upon the inhabitants of the town, then standing or walking in Coruhffl, and abused some, and violently assaulted others as they met them most of whom were without so much as a stick in their hand to defend themselves, as he very clearly could discern, it being moonlight, and himself being one of the assaulted persons. All or most of the said soldiers he saw go into King street (some of them through Royal Exchange lane), and there followed them, and soon discovered them to be quarrelling and fighting with the people whom they saw there, which he thinks were not more than a dozen, when the soldiers came first, armed as aforesaid. Of those dozen people, the most of them were gentlemen, standing together a little below the Town House, upon the Exchange. At the appearance of those soldiers so armed, the most of the twelve persons went off, some of them being first assaulted.

The violent proceedings of this party, and their going into King street, "quarrelling and fighting with the people whom they saw there" (mentioned in Mr. Drowne's deposition), was immediately introductory to the grand catastrophe.

These assailants, who issued from Murray's barracks (so called), after attacking and wounding divers persons in Cornhill, as abovementioned, being armed, proceeded (most of them) up the Royal Exchange lane into King street where, making a short stop, and after assaulting and driving away the few they met there, they brandished their arms and cried out, "where are the boogers! where are the cowards!" At this time there were very few persons in the street beside themselves. This party in proceeding from Exchange lane into King street, must pass the sentry posted at the westerly corner of the Custom House, which butts on that lane and fronts on that street. This is needful to be mentioned, as near that spot and in that street the bloody tragedy was acted, and the street actors in it were stationed: their station being but a few feet from the front side of the said Custom House. The outrageous behavior and the threats of the said party occasioned the ringing of the meeting-house bell near the head of King street, which bell ringing quick, as for fire, it presently brought out a number of inhabitants, who being soon sensible of the occasion of it, were naturally led to King street, where the said party had made a stop but a little while before, and where their stopping had drawn together a number of boys, round the sentry at the Custom House. whether the boys mistook the sentry for one of the said party, and thence took occasion to differ with him, or whether he first affronted them, which is affirmed in several depositions,-however that may be, there was much foul language between them, and some of them, in consequence of his pushing at them with his bayonet, threw snowballs at him, which occasioned him to knock hastily at the door of the Custom House. From hence two persons thereupon proceeded immediately to the main-guard, which was posted opposite to the State House, at a small distance, near the head of the said street. The officer on guard was Capt. Preston, who with seven or eight soldiers, with fire-arms and charged bayonets, issued from the guardhouse, and in great haste posted himself and his soldiers in front of the Custom House, near the corner aforesaid. In passing to this station the soldiers pushed several persons with their bayonets, driving through the people in so rough a manner that it appeared they intended to create a disturbance. This occasioned some snowballs to be thrown at them which seems to have been the only provocation that was given. Mr. Knox (between whom and Capt. Preston there was some conversation on the spot) declares, that while he was talking with Capt. Preston, the soldiers of his detachment had attacked the people with their bayonets and that there was not the least provocation given to Capt. Preston of his party the backs of the people being toward them when the people were attacked. He also declares, that Capt. Preston seemed to be in great haste and much agitated, and that, according to his opinion, there were not then present in King street above seventy or eighty persons at the extent.

The said party was formed into a half circle and within a short time after they had been posted at the Custom House, began to fire upon the people.

Captain Preston is said to have ordered them to fire, and to have repeated that order. One gun was fired first then others in succession and with deliberation, till ten or a dozen guns were fired or till that number of discharges were made from the guns that were fired. By which means eleven persons were killed and wounded, as above represented.


BOSTON MASSACRE

Description: This page describes the Boston Massacre and its causes and effects.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

The Bloody Massacre - the Truth Behind Paul Revere's Iconic Woodcut of the Boston Massacre

Description: This article explains the actual story of The Bloody Massacre - a virulent example of propaganda (that Revere may have stolen) during the Revolutionary era.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Why did John Adams Defend the British Soldiers Accused in the Boston Massacre?

Description: This article discusses the trial of those accused in the Boston Massacre and explains why John Adams decided to defend them.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Boston Massacre Reading Comprehension

Description: This resource includes a historical passage and ten multiple choice questions. PASSAGE LENGTH: 534 Words LEXILE: 910

Type: Reading comprehension

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Boston Massacre Reading Comprehension - Online

Description: This resource includes a historical passage and ten multiple choice questions. It gives immediate feedback.

Type: Reading comprehension

Use as Assessment on Google Classroom.

Boston Massacre Correct-me Passage

Description: This fun activity requires students to correct a passage about the Boston Massacre that has eight factual errors. Students first must discover the errors, then click on them and select the correct answer from the drop down menu.

Boston Massacre Fact or Fiction - Online

Description: This fun activity requires students to read a Boston Massacre passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction. The program gives immediate feedback.

Boston Massacre Fact or Fiction - Printable

Description: This fun activity requires students to read a Boston Massacre passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Boston Massacre United States Postage Stamp Coloring Page

Description: This is a coloring page featuring Paul Revere's famous "Bloody Massacre" woodcut.

Format: Printable Activity

Virtual History Teacher - Grading a Boston Massacre Test

Description: Students play the role of a virtual history teacher and must grade responses to three questions about the Boston Massacre. Each response is incomplete, and students must fill in the missing information in the "response" section. Students can use the Boston Massacre narrative for reference.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Crispus Attucks Activities Bundle - All of the Crispus Attucks Printable Activities on this site

Description: This bundle is FREE for subscribers to MrN 365. It includes all seven printable activities on Crispus Attucks available on mrnussbaum.com. It is also available on Teachers Pay Teachers for $2.25. Click this link to purchase from Teachers Pay Teachers.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Crispus Attucks Biography

Description: This is a complete biography of Crispus Attucks, the first person killed in the American Revolution

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Crispus Attucks Reading Comprehension

Description: This Revolutionary War/American Revolution resource includes a historical passage and seven multiple choice questions. PASSAGE LENGTH: 360 Words LEXILE: 910

Type: Reading comprehension

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Crispus Attucks Cloze Reading - Online

Description: This online cloze reading exercise requires students to type the words from the word bank into the correct fields in the paragraph. It gives immediate feedback.

Crispus Attucks Correct-me Passage - Online

Description: This fun activity requires students to correct a passage about the life of Crispus Attucks that has eight factual errors. Students first must discover the errors, then click on them and select the correct answer from the drop down menu.

Crispus Attucks Fact or Fiction

Description: This fun activity requires students to read a Crispus Attucks passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction. The program gives immediate feedback.

Use as Assessment on Google Classroom.

Crispus Attucks Fact or Fiction - Printable

Description: This fun activity requires students to read a Crispus Attucks passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction.

Format: Printable Activity

Crispus Attucks and Text Elements - Paragraph headings

Description: This printable activity requires students to match the five different headings to their correct paragraphs.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Virtual History Teacher - Crispus Attucks Test

Description: Students play the role of a virtual history teacher and must grade responses to three questions about the life of Crispus Attucks. Each response is incomplete, and students must fill in the missing information in the "response" section. It's designed to reinforce the importance of elaboration. Students can use the Crispus Attucks biography for reference.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Description: This is a complete biography about John Adams.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

John Adams Reading Comprehension

Description: This resource includes a biographical passage and seven multiple choice questions PASSAGE LENGTH: 448 Words LEXILE: 1110

Type: Reading comprehension

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

John Adams Reading Comprehension - Online

Description: This Revolutionary War/American Revolution resource includes a historical passage and seven multiple choice questions. It gives immediate feedback. PASSAGE LENGTH: 448 Words LEXILE: 1110

Type: Reading comprehension

Use as Assessment on Google Classroom.

Propaganda in Revolutionary America

Description: This activity requires students to examine the famous Paul Revere hyperbolic engraving depicting the Boston Massacre before the Revolutionary War. How was Paul Revere’s depiction of the Boston Massacre different from what really happened?

Type: Social Studies Prompt

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Ms. Information Games - Causes of the Revolutionary War

Description: Ms. Information is traveling the country trying to re-write history with her false information! Can you stop her? She has traveled to Philadelphia change the story of the events leading to the Revolutionary War. Use your knowledge of these causes to foil her plan once and for all!

Famous Images in History Jigsaw Puzzle - Boston Massacre

Description: This awesome jigsaw allows students to make their own jigsaw pieces, or, allow the program to auto-cut pieces.

Boston Massacre Power Point Presentation

Description: This 14-slide power point presentation explains all about the Boston Massacre and its causes and effects. Perfect for American Revolution learning.

Format: Printable Activity

Not Boring Jeopardy - American Revolution Edition

Description: This is a "jeopardy" like game on the American Revolution.. It's super fun for classrooms, individuals, or small teams, totally customizable. Uncheck "teams take turns" to make it more exciting for kids.


Nézd meg a videót: Barangolás Bostonban, az amerikai történelem nyomában (Január 2022).