A gyűjtemények

1815… Waterloo! morne plain - F. Pernot


Kis zsebméretű könyv, egyetemi szerző (François Pernot a modern történelem professzora a Cergy-Pontoise Egyetemen), legfeljebb 130 oldal, első pillantásra ez a könyv nem anélkül, hogy az ember elgondolkodtatna a híres "Que" -on tudom? »Minden történelem hallgató ismeri. Valójában a fent említett szerző és Jean Pruvost által rendezett Champion L'Histoire gyűjtemény hívja fel az olvasót arra, hogy szintetikus módon merüljön el egy dátumon vagy a történelem kulcsszereplőjén, szótárak, újságok felhasználásával végzett felmérés formájában. és egyéb írások a vizsgált téma összes csínját-bínját megérteni. 1914 és Joan of Arc után ez az waterlooi csata amelyet átszitálnak.

A történelmi népszerűsítés dicséretes hivatása

Tagadhatatlanul ez a munka ismereteket hozhat a neofiták számára a sorsdöntő csatáról, amely véget vetett a Birodalom újjáalakításának Napóleon által. Néhány oldalon az olvasót kiteszik a kontextusra, majd gyorsan a csata menetére, mielőtt ráközelítenek a kulcsfontosságú és döntő epizódokra, például a hougoumonti erődített farm elleni támadásra, Ney vádjaira, a szerepre de la Garde, Grouchy felelőssége ... Kétségtelen, hogy a szerző bőséges bibliográfiát kínál, amelynek lehetővé kell tennie, hogy mindenki elmélyülhessen, ha akarja. Végül mindent nagyon gazdagon illusztrálnak, hogy az olvasó ne fáradjon el, és örömet szerezzen a történetről az ikonográfiára.

Olyan kihívás, amelyet küzdeni kell

Számos pont azonban a végére hagyja az olvasót. Először is, ha a térképek sokak, gyakran rosszul vannak megválasztva és rosszul vannak elhelyezve, ami miatt sok olvashatóságot veszítenek. Ahelyett, hogy mindig ugyanaz a típusú grafikus ábrázolás lenne, teljes oldalon, a történet folyamán bemutatva a csata menetét, az olvasónak a Wikimedia Common kártyák tarka készletével kell megküzdenie, amely csak a ez a könyv már kicsi méretű és csak topográfiai elemeket vagy generalista csapatmozgásokat szolgáltat. Az a kihívás, hogy az érthető csatát ugyanolyan érthetetlenné tegyük, mint a Waterloót, egyértelmű, hogy ezt nehéz lesz megtenni a térképészet jobb felhasználása nélkül. Ez az elrendezési hiba szintén visszatérő, és kihat az ikonográfiára is. Az olvasó nagyon kicsi fekete-fehér illusztrációkat kínál, amelyek olykor tökéletesen olvashatatlanok, például "az angol négyzeteket töltő francia cuirassierek", amely elnyeri az 1,3 x 2,2 cm-es tetejének tenyerét! Maga a történet szenved bizonyos nehézségektől, amelyeket a források indukálnak, amelyeket közvetlenül jeleznek, és amelyeket nem visznek át lábjegyzetek. Valami, ami elbizonytalanítja az olvasót, ennélfogva az említett források meglepetést okozhatnak: François Pernot többször idézi az irodalmi, mint a történelmi forrásokat (Chateaubriand, Victor Hugo, Erckmann és Chatrian ...), történetírásilag kelt szerzőket (Thiers .. .), általános művek, amelyek sem korabeli, sem új keletűek (Tizenkilencedik századi enciklopédia 1872-től a Század nagy egyetemes szótára Pierre Larousse 1876-ból).

Mindezek a források azonban folyamatosan szemléltetik a csata menetét anélkül, hogy megadnák sem a tanúság hitelességét, sem a közelmúltbeli történelmi tanulmány kritikai elemzését. És pontosan úgy tűnik, hogy mindez olyan közelmúltbeli és komoly szerzők idézeteinek kárára történik, mint Bernard Coppens és a csata szereplői, amely számunkra nagyon kevésnek látszik (különösen a mű első részében), és néha rosszul használják Guyot tábornok beszámolója a június 20-i útvonalról, amely szemlélteti a francia hadsereg rendellenes visszavonulását 18-án, a csata estéjén. Magától értetődik, hogy a gyűjtemény célja a dolgok vizsgálaton való bemutatása és aFranciaország története a múlt újságai révén - egyik államcsínytől a másikig 1799-1851 (1990) jó kiindulópont lehet. De a korabeli források alapján lehet, hogy szembe kellett nézni, meg kellett nézni, hogyan épül fel az esemény emléke, megpróbálni dönteni. A legtöbbet idézett források azonban inkább irodalmi kiválóságuk, mintsem azok a konkrét elemek alapján válogatnak, amelyeket a csata megértéséhez hoznak. Ha az amatőr problémamentesen kijön, akkor teljesen lehetséges, hogy a neofita kissé elveszettnek találja magát a valódi tanúvallomások, regénykivonatok és a 19. század második felének másodlagos forrásai közepette.

Összegzésképpen: ha ez a munka tudja, hogyan lehet érdekes elemeket hozni e csatába, például a térképhibán Bernard Coppens tézisének szintetizálásával, akkor bizonyosan küzdeni fog azért, hogy a neofita számára tökéletesen érthetővé tegye a waterloói csatát. Az ikonográfia és a kartográfia szintjén tapasztalt kudarcok kétséget engednek: azon gondolkodunk, vajon ez nem túl sok sietség eredménye-e annak érdekében, hogy a mű teljes egészében megjelenjen a XX. a csata.

PERNOT François, 1815 ... Waterloo! „Morne plaine”, Honoré bajnok szerkesztő, 2015.


Videó: Waterloo morne plaine (Január 2022).